Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2016 (2-4492/2015;) ~ М-3256/2015 от 10.11.2015

    дело № 2-849/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «11» февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольникова ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Вольников А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. уплаченный страховой взнос, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку, в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию причиненного морального вреда, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., выдача кредита была обусловлена обязательным страхованием от несчастных случаев и болезни. На претензию с требованием вернуть деньги ответчик не ответил.

В судебное заседание заявитель, его представитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Серенковой О.В., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Вольникова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Вольникова ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок