Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2017 ~ М-4848/2016 от 20.12.2016

Материал № 9-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ходнева С. П. к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Саранскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

Ходнев С.П. подал в суд исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Саранскгражданпроект» задолженности по заработной плате в размере 71500 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 515224 рубля 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности за выполненные работы, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка в размере 335325 рублей 78 копеек, компенсации за задержку заработной платы в размере 43416 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в размере 25000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 23 декабря 2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление Ходнева С. П. к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Саранскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов не было исправлено истцом в срок, установленный в определении судьи, указанное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Ходневу С. П. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Саранскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов и приложенные к нему документы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин