Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2018 ~ М-3953/2018 от 30.07.2018

                                                                                                 Дело № 2-5331/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   19 сентября 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца – Федорова Н.Ю.,

представителя истца – Сундеева К.Ю., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Аветисова Г.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова Никиты Юрьевича к Минасяну Вартану Вачагановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Минасяна В.В. 474000 рублей основного долга. Требования мотивированы заключением между сторонами договора займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 474000 рублей на срок до 20.05.2018 года, и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договору займа, согласно уточненным требованиям Федоров Н.Ю. просит взыскать с Минасяна В.В. сумму долга в размере 274000 рублей.

В судебном заседании истец Федоров Н.Ю., представитель истца – Сундеев К.Ю., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Аветисов Г.С., действующий на основании ордера, против иска не возражал, факт получения ответчиком денег не оспаривал.

Ответчик Минасян В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 23.03.2018 года Минасян В.В. и Федоров Н.Ю. заключили договор займа на сумму 474000 рублей, сроком возврата до 20.05.2018 года, что подтверждается письменной распиской (л.д. 7).

Расписками истца от 13.08.2018г. и от 28.08.2018г. подтверждается, что Минасян В.В. частично погасил задолженность по договору займа в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Аветисов Г.С., действующий на основании ордера, факт получения ответчиком денег не отрицал.

Поскольку доказательства полного возврата долга по договору займа, подтвержденного распиской, отсутствуют, требования Федорова Н.Ю. о взыскании 274000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Цена иска до частичного погашения ответчиком задолженности, которое было произведено после подачи иска Федорова Н.Ю. в суд, составляла 474000 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7940 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Никиты Юрьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Федорова Никиты Юрьевича с Минасяна Вартана Вачагановича 274000 рублей основного долга по договору займа, 7940 рублей возврат государственной пошлины, а всего 281940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                 Маркина Г.В.