Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2016 ~ М-2883/2016 от 03.08.2016

№ 2-2269/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего      А.С. Лонь

при секретаре      С.В. Гоголинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Захорольных А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя истца – Женкина М.И., действующего на основании доверенности от 01.03.2016, сроком действия по 30.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Захорольных А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.08.2013 между ОАО «Томскпромстройбанк» и Захорольных А.Ю. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым Банк предоставил Захорольных А.Ю. кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. По условиям договора кредит предоставлялся сроком до 01.08.2018, проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств Захорольных А.Ю. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с данными нарушениями сроков возврата кредита Банком начислены проценты по ставке 40% годовых на сумму просроченной задолженности, что предусмотрено п. 2.4 договора. По состоянию на 29.07.2016 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 710 542,42 рубля, из которой сумма основного долга – 441 690 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20% за период с 02.03.2014 по 29.07.2016 – 157 201,63 рубль, проценты за пользование кредитом по ставке 40% за период со 02.04.2014 по 29.07.2016 – 111 650,79 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере и расторгнуть кредитный договор /________/ от 02.08.2013 с даты вынесения решения судом.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 02.08.2013 по состоянию на 20.09.2016 в размере 730 403,65 рублей, из которой 441 690 рублей – задолженность по основному долгу, 162 924,62 рубля – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 20% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016, 125 789,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 40% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016, а также просил расторгнуть кредитный договор /________/ от 02.08.2013 с даты вынесения решения судом. Кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца Женкин М.И. исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, пояснил суду обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Захорольных А.Ю., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 15.08.2016, в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведений о причинах неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Томскпромстройбанк» и Захорольных А.Ю. 02.08.2013 заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить Захорольных А.Ю. кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей на срок 01.08.2018, путем востребования заемщиком указанной суммы в течение пяти банковских дней со дня вступления договора в силу, а заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки ежемесячными дифференцированными платежами, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, и уплатить кредитору проценты в размере 20% годовых за пользование предоставленным в рамках договора кредитом до даты фактического возврата кредита включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

В соответствии с уставом ПАО «Томскпромстройбанк» произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО «Томскпромстройбанк» на ПАО «Томскпромстройбанк».

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику Захорольных А.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 02.08.2013.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора от 02.08.2013 заемщик Захорольных А.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 3.3.2 кредитного договора /________/ от 02.08.2016 Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично без дополнительного соглашения и обращения в суд при просрочке свыше пяти дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).

Выписками из лицевого счета за периоды с 02.08.2013 по 28.07.2016, с 02.09.2013 по 28.07.2016, с 12.09.2013 по 28.07.2016, с 03.02.2014 по 28.07.2016, с 02.09.2013 по 28.07.2016, расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № /________/ от 02.08.2013 подтверждается, что Захорольных А.Ю. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, таким образом, его задолженность по состоянию на 20.09.2016 составляет 730 403,65 рублей, из которой 441 690 рублей – задолженность по основному долгу, 162 924,62 рубля – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 20% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016, 125 789,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 40% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд считает, что стороной Банка ему законно и обоснованно с 09.03.2014 начислены проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, что соответствует п. 2.4 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Захорольных А.Ю. взятых на себя обязательств, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита № 12-846 от 05.04.2016, однако требования исполнены не были.

Следовательно, у Банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 441 690 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 20% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016 в размере 162 924,62 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 40% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016 в размере 125 789,03рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика Захорольных А.Ю. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, Захорольных А.Ю. был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Захорольных А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 02.08.2013 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика Захорольных А.Ю. в пользу истца ПАО «Томскпромстройбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 02.08.2013 по состоянию на 20.09.2016 в размере 730 403,65 рублей, из которой 441 690 рублей – задолженность по основному долгу, 162 924,62 рубля – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 20% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016, 125 789,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 40% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку неисполнение обязанности в установленном порядке уплатить сумму основного долга и процентов суд считает существенным нарушением договора, кредитный договор /________/ от 02.08.2013, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» и Захорольных А.Ю. подлежит расторжению, а обязательства истца и ответчика по договору считаются прекращенными с 20.09.2016.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску составляет 16 504,03 рубля, из которой размер государственной пошлины по иску имущественного характера составляет 10 504,03 рубля (расчет согласно абз. 4 п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 530 403,65 рубля), по требованию неимущественного характера (о расторжении договора) - 6 000 рублей согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 305,42 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 03.08.2016 с отметкой банка об исполнении. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305,42 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Томска подлежит уплате государственная пошлина в размере 198,61 рублей, что составляет разницу между подлежащей оплате государственной пошлиной и уплаченной истцом при подаче иска (расчет: 16 504,03 рубля – 16 304,42 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Захорольных А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор /________/ от 02 августа 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» и Захорольных А.Ю. , с 20 сентября 2016 года.

Взыскать с Захорольных А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 02 августа 2013 года в размере 730 403 (семисот тридцати тысяч четырехсот трех) рублей 65 копеек, включающую в себя:

- 441 690 рублей – задолженность по основному долгу,

- 162 924,62 рубля – сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016,

- 125 789,03 рублей - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 40% за период с 09.03.2014 по 20.09.2016,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305 (шестнадцати тысяч трехсот пяти) рублей 42 копеек, а всего 746 709 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Захорольных А.Ю. в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 198 (ста девяноста восьми) рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.В. Гоголинская