Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2021 от 23.04.2021

46RS0030-01-2021-005435-49

Дело №1-430/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск              19 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Евсюкова А.С.,

Бойченко Т.Н.,

Григорьевой И.П.,

Ракитской Т.В.,

подсудимого Калинкина С.В.,

и его защитника - адвоката Горбулина И.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Гладких Г.А.,

Симонян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинкина Сергея Владиславовича, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска Калинкину С.В. заменено неотбытое основное наказание на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин С.В., находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Калинкин С.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска Калинкину С.В. заменено неотбытое основное наказание на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Калинкин С.В. был освобожден из колонии по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Калинкин С.В. был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием дополнительного наказания.

Таким образом, Калинкин С.В. в силу ст. 86 ч. 1 и ч. 3 п. «б» УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Калинкин С.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, в тот же день примерно в 20:15 час. решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), принять на себя управление транспортным средством – автомобилем «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№».

Далее, с этой целью, Калинкин С.В., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 час., находясь на водительском сиденье указанного автомобиля «Форд Куго», на пр-те В. Клыкова г. Курска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», управляя им, по проезжей части пр-та В. Клыкова г. Курска, где проезжая вблизи <адрес> в тот же день, примерно в 20:40 час. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.

В ходе беседы с Калинкиным С.В. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Калинкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством и в тот же день в 21:07 час. с использованием технического средства измерения – «ALCOTEST 6810» №№ в присутствии понятых, Калинкину С.В., с согласия последнего, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у Калинкина С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,03 мг./л., при допустимом значении 0,16 мг./л., согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Калинкин С.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в собственности его семьи имеется автомобиль «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», который постоянно находится в гараже вблизи <адрес>. Ранее, приговором мирового судьи судебного участка №12 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем в состоянии опьянения) к наказанию в виде обязательных работ, а также был лишен права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов употребил около 0,25 л. водки, после чего в тот же день примерно в 20:15 час. решил поехать на вышеуказанном автомобиле к своим знакомым. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:15 час., взяв ключи от гаража и от автомобиля, пришел в указанный гараж, где, сев на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 час., выехав из гаража, поехал на указанном автомобиле по пр-ту В. Клыкова г. Курска. Однако когда он проезжал вблизи <адрес>, примерно в 20:40 час. он застрял в сугробе, а когда пытался выехать из него, то был задержан сотрудниками ГИБДД. Указанные сотрудники, т.к. он был в состоянии опьянения, отстранили его от управления автомобилем и в присутствии понятых посредством алкотестера провели освидетельствование, согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем были составлены соответствующие документы.

Кроме признательных показаний подсудимого Калинкина С.В., вина последнего в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании, что в собственности её семьи имелся автомобиль «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», который постоянно находился в гараже вблизи <адрес>. Она не знала о том, что её внук Калинкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ ездил на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. К настоящему времени они уже продали указанный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, и показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 93-95), - инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, примерно в 20:40 час. ими недалеко от <адрес> был задержан автомобиль «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», под управлением Калинкина С.В., который по визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Калинкин С.В. был отстранен от управления автомобилем, и последнему, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калинкиным С.В. воздухе в концентрации – 1,03 мг./л., при допустимом значении 0,16 мг./л., о чем были составлены соответствующие протокол и акт.

Приведенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО1 подтверждаются:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 час. Калинкин С.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№» (т. 1, л.д. 7);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения – «ALCOTEST 6810» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после отстранения водителя Калинкина С.В. от управления указанным транспортным средством, в результате проведенного в присутствии двоих понятых посредством технического средства измерения – «ALCOTEST 6810» №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калинкина С.В., у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,03 мг/л. (т. 1, л.д. 8, 117)

Свидетели ФИО3 и ФИО4, принимавшие участие в указанных отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Калинкина С.В. в качестве понятых, в своих показаниях данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 26-28 и 31-33, соответственно), подтвердили факт проведения указанных отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калинкина С.В., их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе № об отстранении Калинкина С.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акте № освидетельствования Калинкина С.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства задержания Калинкина С.В., отстранения его от управления автомобилем и проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 113-115).

Вышеуказанные видеозапись и показания алкотестера после их осмотра были приобщены органом дознания к материалам уголовного дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Суд признает достоверными и допустимыми вышеприведенные исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Калинкина С.В. в его совершении и квалифицирует действия Калинкина С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Калинкин С.В., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 час., находясь на водительском сиденье автомобиля «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», на пр-те В. Клыкова г. Курска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, имеющим (на основании приговора мирового судьи судебного участка №12 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле «Форд Куго», государственный регистрационный знак «№», управляя им, по проезжей части пр-та В. Клыкова г. Курска, где проезжая вблизи <адрес> в тот же день, примерно в 20:40 час. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. После этого, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Калинкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством и в тот же день в 21:07 час. с использованием технического средства измерения – «ALCOTEST 6810» №№, в присутствии понятых, Калинкину С.В., с согласия последнего, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, в выдыхаемом воздухе у Калинкина С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,03 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями Калинкин С.В. причинил вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности в отношении подсудимого Калинкина С.В. суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного по месту жительства (т. 1, л.д. 44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Калинкина С.В.: в качестве явки с повинной - его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также болезненное состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за своей бабушкой – ФИО5, и её болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Калинкиным С.В. преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Калинкину С.В. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Калинкина С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Калинкину С.В. положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: результат алкотектора - тест № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов Калинкина С.В. на предварительном следствии осуществлял адвокат Горбулин И.С. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката в сумме 3 000 руб. за защиту интересов Калинкина С.В. на предварительном следствии, подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с осужденного Калинкина С.В. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого Калинкина С.В. (который является трудоспособным и может получать доход от трудовой деятельности) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинкина Сергея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Калинкину С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Калинкина С.В. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 3 000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: результат алкотектора - тест № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Калинкин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.11.2021 г. не был обжалован и вступил в законную силу 30.11.2021 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-430/2021 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2021-005435-49.

<данные изъяты>

<данные изъяты>