Приговор по делу № 1-106/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО13

при секретаре                                                     ФИО12

с участием:

государственного обвинителя -прокурора <адрес> ФИО4

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитника -адвоката подсудимых ФИО5, представившего ордер № удостоверение 01\328

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца а. Октябрьский, <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, гр. РФ, среднее техническое образование, женат; трое детей, одна из них малолетняя, пенсионер, инвалид 3 группы, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <адрес>, ААО, РСФСР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, гр. РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей кассиром в ИП ФИО6, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, предусмотренных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

- Подсудимые ФИО2 и его дочь ФИО3, проживающие в а.<адрес>а Республики Адыгея, в июне 2012года, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет законных прав на получение государственных субсидий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», одним из условий которой является осуществление трудовой деятельности в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, решили фиктивно оформить на имя ФИО3 документы, дающие право на получение вышеуказанных государственных субсидий.

С этой целью, подсудимый ФИО2 введя в заблуждение главу КФХ «Ачох» ФИО7, относительно своих истинных намерений, предложил ему оформить ФИО3 в КФХ «Ачох» на должность бухгалтера. Получив согласие, ФИО2 изготовил и подписал у главы <данные изъяты> ФИО7 не соответствующие действительности приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и справку с места работы, а также внес запись в трудовую книжку AT-VII № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сведения, свидетельствующие о её трудоустройстве в фермерском хозяйстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени своей дочери ФИО3 обратился в отдел градостроительства и архитектуры администрации МО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, с заявлением о включении ФИО3 в систему социальных выплат по вышеуказанной Федеральной целевой программе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года», на приобретение жилья в сельской местности.

В свою очередь ФИО3, на основании предоставленных её отцом ФИО2 вышеуказанных фиктивных документов, ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве сельского хозяйства Республики Адыгея получила свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на сумму 1 202 040 рублей. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с условиями Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» и на основании указанного свидетельства, на открытый ФИО3 в <данные изъяты> блокированный лицевой счет, администрацией МО «<адрес>» были перечислены бюджетные денежные средства в размере 1 202 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 поступившие денежные средства перечислила на лицевой счет продавца домовладения № по <адрес> а. Тахтамукай, <адрес>, Республики Адыгея.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 администрации МО «<адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 1 202 040 рублей, являющийся особо крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО8 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Заявленные администрацией МО»<адрес>» исковые требования признали в полном объёме.

      Представитель потерпевшей стороны- администрации МО «<адрес>» в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 1 202 040 руб. как незаконно полученные социальные выплаты в виде субсидии на приобретении жилья.

        Подсудимым суд разъяснил, что они не могут обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.     

Суд считает, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признают в полном объеме.

-государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ- совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии на приобретение жилья, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ- совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии на приобретение жилья, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относиться к категории тяжкого преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимых.

    Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, признают свою вину в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства и работы, подсудимые заявили о своём сожалении и раскаянии в совершенном им преступлении, подсудимый ФИО2 является инвали<адрес> группы, у него на иждивении находится один малолетний ребенок, у подсудимой ФИО3 на иждивении находятся двое малолетних детей.

     Отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимых ФИО9 и ФИО3, суд не установил.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденных, формирования у них уважительного отношения к закону, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в условиях надзора специализированного органа.

    Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.4ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не имеют установки на совершение преступлений, вменённое им преступление было совершено в силу низкого уровня материального обеспечения, цель совершения преступления- обеспечение ФИО3, имеющей двоих малолетних детей жильём, которого она не имеет.

     С учётом корыстного характера совершенного преступления, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Определяя данный размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, который суд определяет как низкий уровень материального обеспечения, наличие у подсудимых малолетних иждивенцев, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу, что данный размер штрафа будет соответствовать целям наказания и имущественному положению осужденных.

Оснований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ -изменения, категории совершенного преступления, суд не находит. При этом суд принимает во внимание, что ущерб подсудимыми ФИО2 и ФИО3 не возмещён.

На основании положений ст.1064,1080 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования о взыскании с подсудимых причинённого ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч.3ст.173 ГК РФ- признания ответчиками исковых требований

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с положениями ч.7ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с положениями ч.7ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока обязать условно осужденную ФИО3 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения.

       Исковые требования администрации МО»<адрес>» удовлетворить, взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу администрации МО «<адрес>» <данные изъяты>

       Вещественных доказательств, в отношении которых требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

     Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                   ФИО14