Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4757/2010 ~ М-4068/2010 от 16.06.2010

Дело № 2-4757/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2010 по иску ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ... в соответствии с условиями заключенного кредитного договора Номер обезличен получила от ... денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 1,55% в месяц сроком 60 месяцев. Дата обезличена ... был переименован в ... Однако ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на Дата обезличена задолженность составила: основной долг - 91 666,54 рублей, проценты 85 698,43 рублей, просроченная часть основного долга 101 245,30 рублей, проценты за просроченный основной долг 30 344,86 рублей, всего 308 955,13 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом госпошлина в размере 6 289,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить подлежащую взысканию суму начисленных процентов.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена между ... и .... был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250000 рублей под 1,55% в месяц, сроком на 60 месяцев.

Дата обезличена ... был переименован в ...».

Дата обезличена указанные изменения в переименовании истца были согласованы с Центральным банком РФ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг - 91 666,54 рублей, проценты 85 698,43 рублей, просроченная часть основного долга 101 245,30 рублей, проценты за просроченный основной долг 30 344,86 рублей, всего 308 955,13 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой заемщика от Дата обезличена; расчетом взыскиваемой суммы на Дата обезличена; выпиской по счету заемщика; условиями получения кредита от Дата обезличена; распоряжением на выдачу кредита от Дата обезличена; свидетельством о получении кредита от Дата обезличена; заявлением ... на перевод денежных средств от Дата обезличена; платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена; изменением Номер обезличен в уставе ... от Дата обезличена, утвержденный ЦБ РФ; претензией ... от Дата обезличена.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ... получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается, однако согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. Требования истца о взыскании неустойки в размере одной трети основного долга, направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, а это в силу ст.10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом, что недопустимо.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства до 5 000 рублей, ибо именно данная сумма неустойки будет соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору: основной долг - 91 666 рублей 54 копеек, проценты 85 698 рублей 43 копеек, просроченная часть основного долга 101 245 рублей 30 копеек, проценты за просроченный основной долг 5 000 рублей, всего 283 610 рублей 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 333, 819-821 ГК РФ, статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга в размере 283 610 рублей 27 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тюмени, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 года.

Копия верна:

Судья: И.Г. Павлов

Подлинник решения подшит в деле №2-4757/2010

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «_____» __________ 2010 года

Федеральный судья И.Г. Павлов

Секретарь А.Ю. Яшникова