Решение по делу № 02-0032/2024 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца Самойловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/24 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Чичаевой Марине Александровне, Егоровой Светлане Александровне, Тарасенко Андрею Сергеевичу, Князевой Юлии Константиновне, Дмитриевой Елене Борисовне, Казаковой Ларисе Николаевне, Сумхаеву Дмитрию Ильичу, Гостяевой Татьяне Александровне, Самохиной Наталье Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований просит обязать ответчиков Чичаеву М.А., Егорову С.А., Тарасенко А.С., Князеву Ю.К., Дмитриеву Е.Б., Казакову Л.Н., Сумхаева Д.И., Гостяеву Т.А., Самохину Н.Н. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул.Федосьино, д.2, кв.19 с целью осуществления регионального жилищного надзора.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции г. Москвы Самойлова Д.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчиков Солдатова Д.В. поступило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, т.к. о времени и месте судебного разбирательства ответчикам было известно заблаговременно, и ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя ответчиков Солдатова Д.В. Удовлетворение заявленного ходатайства фактически приведет к дальнейшему затягиванию рассмотрения дела, что объективно нарушает оправа истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ул.Федосьино, д.2, кв.19. В адрес Мосжилинспекции поступили обращения по вопросу проведения проверки перепланировки и переустройства указанной квартиры.

В целях проверки полученной информации в адрес ответчиков истцом направлялись письма с требованием предоставить доступ должностным лицам Инспекции в указанную квартиру для обследования помещения. Однако добровольно доступ в квартиру в назначенные день и время ответчиками предоставлен не был.

До настоящего времени ответчики не согласовали с Мосжилинспекцией дату и время обследования помещения квартиры, что препятствует установленной обязанности Мосжилинспекции на проведение обследования жилого помещения в соответствии с п.п. 4.3.1, п. 4.3.2, п. 15 Положения о Государственной жилищной инспекции г. Москвы, а также реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ (для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении) и ч. 3 ст. 29 ЖК РФ (для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольной перепланировки и (или) переустройства).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно с. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Порядок (предупреждения) уведомления ответчиков был соблюден, однако последними чинятся препятствия в виде ограничения доступа в квартиру по адресу: г. Москва, ул.Федосьино, д.2, кв.19.

Учитывая, что ответчики после получения уведомлений от Мосжилинспекции о предоставлении доступа в жилое помещение по указанному адресу в целях установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольной перепланировки и (или) переустройства не предоставили, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Государственной жилищной инспекции г. Москвы - удовлетворить.

Обязать Чичаеву Марину Александровну, Егорову Светлану Александровну, Тарасенко Андрея Сергеевича, Князеву Юлию Константиновну, Дмитриеву Елену Борисовну, Казакову Ларису Николаевну, Сумхаева Дмитрия Ильича, Гостяеву Татьяну Александровну, Самохину Наталью Николаевну предоставить доступ представителю Мосжилинспекции в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул.Федосьино, д.2, кв.19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.