Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 22.05.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 июня 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Боченковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Солтаханова А.Х.,

подсудимого Голубцова И.В.,

защитника – адвоката Говорливых Г.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЦОВА И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> №», зарегистрированного в <...>, проживающего в <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

<дата> в период <данные изъяты> Голубцов, находясь <...> № общежития по <...> <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая <данные изъяты> П. отсутствует, тайно похитил со стола сотовый телефон LG по цене <данные изъяты> с картой памяти стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Голубцов с места совершения преступления скрылся. Распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Голубцов совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведений консультаций с защитником.

    Адвокат и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с этим суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения преступления против собственности и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе и исправление Голубцова, возможно лишь при назначении реального наказания, но без изоляции от общества. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в то же время, принимая во внимание положительные данные о личности – характеристики с места жительства и работы, а также влияние наказания на условия жизни семьи, суд определяет срок наказания и размер удержаний.

    В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.2 ст. 158 УК РФ может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом не установлено.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданские иски не заявлены.

    Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309,316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

    ГОЛУБЦОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения Голубцову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст.ст. 71 и 72 УК РФ зачесть Голубцову И.В. в срок отбытого наказания время задержания <дата> <дата>.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующая И.В. Боченкова