Решение по делу № 2-228/2015 (2-2190/2014;) ~ М-2104/2014 от 22.12.2014

Гр.дело №2-228/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО5,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «ФИО8» Министерства обороны РФ, Администрации сельского поселения ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она вместе с дочерью ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> д.<адрес>, предоставленной ей до введения в действие ЖК РФ. Однако, при обращении к ответчикам, в бесплатной передаче занимаемого жилья в собственность истице было отказано, в связи с чем, указывая на нежелание ФИО2 принимать участие в приватизации, истица просит суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, уточнив, что дом, в котором находится спорная квартира имеет номер ДОС-1.

Ответчики, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ФИО9» Министерства обороны РФ и Администрация с/п <адрес>, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Ответчица, ФИО2, в судебном заседании иск признала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью из трех человек, включая супругу и дочь ФИО1 была предоставлена <адрес>, в которой в настоящее время проживает ФИО1 и ее дочь – ФИО2

Согласно данным технического паспорта на спорную квартиру, она имеет инвентарный номер 132:041-1631/34 и адрес: <адрес>, д.<адрес>, д.ДОС1, <адрес>.

Из сообщения главы администрации с/п Горетовское усматривается, что спорная квартира в муниципальную собственность с/п ДД.ММ.ГГГГ не передавалась, относится к Министерству обороны РФ.

Между тем, при обращении истицы к ответчикам в бесплатной передаче занимаемого жилого помещения ей было отказано.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истица правомерно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчицей ФИО2, суд считает требование ФИО1 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> доме №ДОС 1 д.<адрес>, имеющую инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов