Решение по делу № 2-14/2015 ~ М-8/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-14/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 г. с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» лице Залесовского участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Некрасовой В.И., Некрасову Н.И., Некрасовой Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Алтайэнергосбыт» лице Залесовского участка межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось в суд с иском к Некрасовой В.И., Некрасову Н.И., Некрасовой Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Некрасовой В.И. заключен договор энергоснабжения. Ответчик оплачивает электрическую энергию, однако, в результате обхода представителями <данные изъяты> РЭС ОАО «МРСК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии у ответчика и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. Согласно данного акта было выявлено изменение схемы подключения прибора учета, а именно организация дополнительной скрытой проводки помимо прибора учета. На основании п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении электрической энергии» (далее - Постановление) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно п.184 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" -определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Пунктом 82 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Пунктом 83 этих же Правил предусмотрено, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев. В соответствии с п.62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Истцом произведен расчет безучетной электроэнергии, согласно которого общая мощность электропотребляемого оборудования Некрасовой В.И. составила <данные изъяты> кВт: <данные изъяты> кВт- электроплита <данные изъяты> <данные изъяты> кВт- эл.бойлер, <данные изъяты> кВт микроволновая печь <данные изъяты> <данные изъяты> лампочки мощностью по <данные изъяты> кВт каждая, <данные изъяты> кВт –холодильник <данные изъяты>, <данные изъяты>- телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты> кВт- стиральная машина <данные изъяты>, общее количество дней составило <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, используемая мощность <данные изъяты> кВт *<данные изъяты> часа*<данные изъяты> день=<данные изъяты> кВт/ч составляет объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> кВт/ч -<данные изъяты> кВт/ч (оплаченная электроэнергия)=<данные изъяты> кВт/ч- общий объем безучетной электроэнергии*<данные изъяты> руб.=<данные изъяты>.-<данные изъяты>.в счет погашения=<данные изъяты>. Никаких мер к добровольному погашению указанного долга ответчиками не предпринято, в связи с чем, данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца, также просил взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца-Залесовского участка Новоалтайского межрайонного отделения ОАО «Алтайэнергосбыт» Шишкин А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

По просьбе ответчиков Некрасовой В.И. и Некрасовой Л.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие. При участии в судебных заседаниях ответчика Некрасовой В.И., последняя исковые требования не признала.

Представитель ответчика Некрасовой В.И.- Ротштейн А.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что кроме показаний свидетелей- электриков, выявивших безучетное потребление и являющихся заинтересованными лицами в исходе дела, факт безучетного потребления ничем не подтвержден.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не заявляла.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Сибири» Забелич В.В. и Каркавин А.В. считали иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, не возражавших против, суд считал возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения).

п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении электрической энергии» (далее - Постановление) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.184 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" -определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 82 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пунктом 83 этих же Правил предусмотрено, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из пункта 194 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Исходя из изложенного следует, что выявленный факт безучетного потребления электрической энергии должен быть зафиксирован путем составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с указанием места и способа (схемы) подключения к электросетям, в том числе и об использованных для присоединения кабелях (проводах).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, в обоснование которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в обоснование предъявленного иска указывает на то, что в отношении потребителя коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данный акт составлен представителями филиала ОАО «МРСК <данные изъяты> в присутствии потребителя Некрасовой В.И. (ею подписан), по адресу: <адрес> по факту обнаружения несанкционированного подключения, а именно, организация дополнительной проводки скрытой, помимо прибора учета. Дополнительная проводка выполнена эл.проводом от разрыва одного кабеля через чердак дома до эл.розетки в доме (в комнате). Потребление от данной розетки не учитывается прибором учета. В своем объяснении в указанном Акте относительно выявленного факта безучетного потребления Некрасова В.И. указала- для экономии денежных средств, замечаний к Акту нет (л.д.14). Акт соответствует п.п. 192, 193 Основных положений.

Также, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

Кроме того, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, в декабре <данные изъяты> он, совместно с ФИО3 как работники <данные изъяты> РЭС проводили инструментальную проверку по месту жительства Некрасовых в <адрес>. С разрешения Некрасовой В.И. они с ФИО3 вошли в дом Некрасовых, поднявшись на чердак дома Некрасовых, он увидел зачищенный от изоляции провод, на который были подцеплены два зажима и кабель от них шел в дом по крыше и спускался в дом Некрасовых. Об этом они сказали Некрасовой В.И., ФИО3 фотографировал на телефон выявленное несанкционированное подключение. Также, когда они прошли к электрическому счетчику в доме Некрасовых, вскрыли пломбу на счетчике и отключили предохранительные пробки (или «автоматы»), то есть, они обесточили жилой дом, то свет в доме Некрасовых продолжал гореть, о чем они также сказали Некрасовой В.И. После этого он начал составлять акт проверки, выписал предписание об установлении счетчика на фасад жилого дома, а затем начал помогать ФИО3 осматривать бытовую технику в доме Некрасовых, чтобы переписать мощность приборов. В то место, куда шла «левая» проводка, а именно в подвал дома, где у них находится отопление, Некрасова их не пустила. Точно помнит, что Некрасова В.И. убирала посуду с микроволновой печи, чтобы они могли посмотреть ее мощность, в этот момент микроволновка была включена в розетку и о том, что она не работает, хозяйка ничего не поясняла. За несколько дней до этого по распоряжению начальника в ночное время они с ФИО7 и ФИО4 в <адрес> проводи замеры напряжения в жилые дома жителей <адрес> при помощи прибора <данные изъяты> в том числе и в отдельно взятый дом Некрасовых. Данный прибор показал, что в ночное время, когда обычно у людей работает только холодильник и потребление электричества минимальное, прибор <данные изъяты> показал потребление тока в доме Некрасовых около <данные изъяты> ампер, это очень много, хотя свет в доме не горел, было около 2 часов ночи. Именно поэтому когда они пришли в дом Некрасовых, точно знали, что в доме есть подключение к электросети помимо прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим инспектором <данные изъяты> РЭС –ФИО5, осуществляли инструментальную проверку по месту жительства Некрасовых в <адрес>. За несколько дней до этого прибором <данные изъяты> работники РЭСа в том числе и ФИО5 осуществляли замер потребляемой электрической энергии Некрасовыми и выявили слишком большой объем, а именно около <данные изъяты> Ампер, может больше. Обычно в ночное время потребляемая гражданами электроэнергия не составляет больше <данные изъяты> Ампера. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с разрешения Некрасовой В.И., которую он знал и ранее, поскольку ее сын Некрасов Н.И. обучался в <данные изъяты>, а свидетель был у него <данные изъяты>, вошли в дом Некрасовой, вошли они заранее зная, что в ее доме каким-то образом происходит безучетное потребление электроэнергии. С разрешения Некрасовой они поднялись на чердак, где обнаружили, что к электрическим проводам, ведущим от ЛЭП до электрического счетчика путем зачищения проводов от изоляции при помощи «крокодилов» подключен провод, который уходил дальше по крыше дома Некрасовых, спускался по стене и в районе фундамента заходил в дом Некрасовых. Они сообщили Некрасовой о том, что у нее где-то есть «левая» розетка, она сказала, что сына дома нет и она ничего не знает. Когда он начал составлять акт, в это время ФИО5 отключил счетчик, свидетель услышал два характерных щелчка отключения «автоматов», после чего они начали проверять прибором розетки в комнате, где находились, в данной комнате стояли телевизор, холодильник, плита, микроволновка, стиральная машина и другие электроприборы. Когда они выключили микроволновую печь из розетки и проверили эту розетку прибором, оказалось, что, несмотря на отключение элсчетчика от энергии в розетке, куда была включена микроволновка, есть электрический ток, то есть розетка была «запитана» в обход счетчика. Об этом они сказали Некрасовой В.И. и с ее разрешения стали переписывать мощность всех электрических приборов, находящихся в комнате. Также, он видел через приоткрытую в подвал или полуподвал дверь, что там находится печь отопления, предположил, что в отопление может быть подключен какой-нибудь электроприбор для отопления дома, однако хозяйка их туда не пустила. Он составил акт о безучетном потреблении элэнергии, нарисовал в нем выявленную «левую» розетку, со слов Некрасовой В.И. внес ее объяснения в акт. Сначала она отказалась подписывать акт, когда он сказал, что они буду вынуждены пригласить двух посторонних лиц, чтобы удостоверить факт отказа от подписи, Некрасова согласилась и подписала данный акт. В другие комнаты дома они не ходили и не проверяли, возможно в других комнатах также были «левые» розетки и другие элприборы. О неисправности каких-либо электроприборов, которые были включены в акт безучетного потребления Некрасова не говорила. Иногда работники РЭС при выявлении таких фактов составляют отчеты, а иногда просто записывают себе на черновик, чтобы при проведении инструментальной проверки уже примерно знать, кто из потребителей ведет безучетное потребление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 и ФИО5 как работники РЭС по распоряжению в ночное время ездили в <адрес> и <адрес> с целью проверки при помощи прибора <данные изъяты> потребляемой бытовыми потребителями электроэнергии. В <адрес> они не выявили никаких фактов, а в <адрес> в период с 2 до 3 часов ночи этой же смены ФИО5 прибором замерял потребляемую домом Некрасовых электроэнергию, а он в руках держал сам измеритель, то есть прибор, на который выводятся показатели измерения. Результат измерения был <данные изъяты> Ампер, это очень много для ночного времени. С учетом представленных стороной истца доказательств, оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает показания свидетелей достоверными и правдивыми, поскольку судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговаривать ответчиков.

При этом доводы представителя ответчиков о том, что допрошенные свидетели являются фактически работниками истца суд не может признать состоятельными, поскольку как показали сами свидетели за выявленный факт безучетного потребления им выплачивают премию в незначительном размере. Кроме того, указанные показания свидетелей суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу и приходит к выводу о том, что свидетельские показания и письменные доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками РЭС в <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

При этом доводы представителя ответчиков о том, что была выявлена всего одна розетка, тогда как в акте учтена мощность множества электроприборов, суд находит не состоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в данную розетку помимо микроволновой печи через многочисленные удлинители и разветвители были подключены и другие электроприборы. Расхождения в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО5 в части каким образом отключалась электроэнергия в доме Некрасовых (электрические пробки или автоматы) суд находит не значительными и не влияющими на исход дела.

Не состоятельными суд признает и доводы ответчиков о том, что микроволновая печь в момент выявленного факта безучетного потребления электроэнергии была в неисправном состоянии, поскольку как ФИО5, так и ФИО3 последовательно утверждали, что микроволновая печь в момент проверки была включена в розетку, о неисправности печи Некрасова В.И. им не поясняла, кроме того, каких-либо доказательств неисправности микроволной печи на момент ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В судебном заседании факт наличия розетки, подключенной к электросети помимо прибора учета подтвержден как показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, так и составленным ДД.ММ.ГГГГ актом о неучетном потреблении электроэнергии. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. При этом доводы представителя ответчика о том, что провод от микроволновой печи не достает по расстоянию до розетки, в связи с чем, ее не могли включить в розетку и проверить ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 суд находит не нашедшими своего подтверждения, поскольку указанные свидетели поясняли, что от выявленной ими «левой» розетки шли разного рода удлинители и разветвители.

Вопреки доводам ответчиков каких-либо законных оснований для приглашения ДД.ММ.ГГГГ в дом Некрасовых двух не заинтересованных в исходе дела лиц (понятых) не было. Напротив, суд находит акт о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленным в полном соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиям и в данном случае доводы представителя ответчика о том, что объяснения от имени Некрасовой В.И. в этом акте написаны рукой электрика ФИО3 суд считает не состоятельными, так как после данных объяснений имеется подпись Некрасовой В.И., каких-либо замечаний после ознакомления с актом Некрасова не имела и их в акте не указала, доказательств обратного, кроме пояснений самой Некрасовой в судебном заседании, как заинтересованной в исходе дела стороной, суду не представлено.

Также, стороной ответчика в качестве доказательств отсутствия безучетного потребления электроэнергии были приведены показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подключение к электросети дома Некрасовым помимо прибора учета имело место в чердачном помещении их дома, тогда как свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в чердачном помещении он не был вообще, все работы по замене электрического счетчика и проводов от линии электропередач до счетчика он осуществлял на улице.

В соответствии с п.62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.195 Основных положений Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Истцом произведен расчет безучетной электроэнергии, согласно которого общая мощность электропотребляемого оборудования Некрасовой В.И. составила <данные изъяты> кВт: <данные изъяты> кВт- электроплита <данные изъяты> <данные изъяты> кВт- эл.бойлер, <данные изъяты> кВт микроволновая печь <данные изъяты> <данные изъяты> лампочки мощностью по <данные изъяты> кВт каждая, <данные изъяты> кВт –холодильник <данные изъяты>, <данные изъяты>- телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты> кВт- стиральная машина <данные изъяты>, общее количество дней составило <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, используемая мощность <данные изъяты> кВт *<данные изъяты> часа*<данные изъяты> день=<данные изъяты> кВт/ч составляет объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> кВт/ч -<данные изъяты> кВт/ч (оплаченная электроэнергия)=<данные изъяты> кВт/ч- общий объем безучетной электроэнергии*<данные изъяты> руб.=<данные изъяты>.-<данные изъяты>.в счет погашения=<данные изъяты>

С учетом этого, суд считает, что истцом представлены доказательства времени последней контрольной проверки и исчисленного с этого времени при расчете цены иска периода в <данные изъяты> день.

Решением Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края №419 от 17.12.2013 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2014 год» на 2 полугодие 2014 года для населения, проживающего в сельских населенных пунктах установлен тариф 2 рубля 50 копеек за 1 кВт (л.д.99-100).

С учетом изложенного, суд, проверив расчет цены иска, составленный истцом, находит его верным.

Оценка доводам ответчика относительно неисправности микроволновой печи дана судом выше.

А доводы представителя ответчика о том, что включенный в Акт о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ телевизор <данные изъяты> был приобретен только ДД.ММ.ГГГГ суд не находит состоятельными, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно данный телевизор, документы на который представлены суду находился в момент выявления неучтенного потребления электроэнергии. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потребляемая мощность телевизора, включенного в акт от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Вт, в судебном заседании ответчик Некрасов Н.И. утверждал, что диагональ его телевизора 19 дюймов, тогда как согласно представленного им же суду руководства по эксплуатации потребляемая мощность в <данные изъяты> Вт соответствует телевизору с диагональю в 22 дюйма.

При определении надлежащих ответчиков по делу, с которых подлежит взысканию указанная задолженность, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (Статья 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что право собственности на <адрес> в установленном законом порядке не оформлено.

Из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что Некрасова В.И. зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является собственником данного жилого дома (л.д.11).

Из пояснений Некрасовой В.И. следует, что жилой дом по <адрес> они покупали с мужем в <данные изъяты> году, в последствии муж умер, на момент его смерти и после этого до настоящего времени с ней в этом же доме проживает ее сын Некрасов Н.И. со своей женой и дочерью. К нотариусу с целью оформления наследства после смерти мужа они не обращались.

Ответчик Некрасов Н.И. также суду пояснил, что дом, в котором они проживают, принадлежит его матери Некрасовой В.И., после смерти его отца- мужа Некрасовой В.И., он сразу же переехал жить к материи стал проживать с ней, фактически приняв наследство, оставшееся после смерти отца.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной <данные изъяты> с/с <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Данные обстоятельства также подтверждаются и свидетельством о смерти (повторным) ФИО2 <СЕРИЯ> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.114).

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д.49).

В силу ст.ст.33, 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, исходя из пояснений супруги ФИО2 Некрасовой В.И. о том, что <адрес> они покупали с мужем, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО2, составляет <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>.

Некрасова В.И. является супругой умершего ФИО2, а ответчик Некрасов Н.И. является сыном умершего ФИО2, соответственно, каждый из них является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Сведений об иных наследниках первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО2 у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Некрасова В.И., а также Некрасов Н.И., в связи с чем, образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> необходимо взыскать с Некрасовой В.И. в размере <данные изъяты>, с Некрасова Н.И. в размере <данные изъяты>.

Так как требования истца подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Некрасовой В.И. и Некрасова Н.И. также в долевом соотношении: как <данные изъяты> доли с Некрасовой В.И. и <данные изъяты> доля с Некрасова Н.И.

Также, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. С учетом изложенного суда считает необходимым возвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» -удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Некрасова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать соответствующую Межрайонную ИФНС России по <адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ в доход соответствующего бюджета, государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>

В остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2015 года.

Председательствующий: Гайдабура В.М.