Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием

помощника Минусинского межрайонного прокурора Погодаевой Ю.В.,

заявителя Соколовой М.И.,

представителя Соколовой М.И. ФИО4,

заместителя главного государственного инспектора

г. Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и

Идринского районов по использованию и охране земель

главного специалиста-эксперта межмуниципального

Минусинского отдела Управления Росреестра

по Красноярскому краю ФИО3, рассмотрев ходатайство Соколовой ФИО7 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ

Соколова М.И. обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на постановление Заместителя Главного государственного инспектора города Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 от 17 июля 2015 года о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. При подаче жалобы Соколова М.И. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года.

В судебном заседании Соколова М.И. и ее представитель ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года поддержали в полном объеме.

Помощник Минусинской межрайонной прокуратуры Погодаева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для восстановления Соколовой М.И. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года не имеется.

Заместитель главного государственного инспектора г. Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, главный специалист-эксперт межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 пояснила суду, что законных оснований для удовлетворения ходатайства Соколовой М.И. о восстановлении срока на обжалование постановления от 17 июля 2015 года не имеется.

Выслушав Соколову М.И., ее представителя ФИО4, помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Погодаеву Ю.В., заместителя главного государственного инспектора г. Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

17 июля 2015 года заместителем Главного государственного инспектора города Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, при этом указанное постановление Соколова М.И. получила 30 июля 2015 года.

25 сентября 2015 года в Минусинский городской суд поступила жалоба Соколовой М.И. на указанное постановление, жалоба датирована 24 сентября 2015 года.

Доводы Соколовой М.И. о том, что она пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку обжаловала данное постановление в Минусинскую межрайонную прокуратуру и ответ прокурора получила 28 августа 2015 года, суд считает несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что жалоба Соколовой М.И. подана с нарушением десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и по истечении более десяти дней после получения ответа Минусинского межрайонного прокурора.

Кроме того Соколовой М.И. в постановлении от 17 июля 2015 года разъяснялось, что указанное постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Таким образом, Соколова М.И. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года по истечению срока, предоставленного для подачи жалобы.

Доказательств, что срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении пропущен Соколовой М.И. по уважительной причине, суду не предоставлено.

В связи с тем, что жалоба на постановление об административном правонарушении подана по истечении установленного срока на обжалование, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Соколовой М.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соколовой ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года - отказать.

Жалобу Соколовой ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года о привлечении Соколовой М.И. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ – вернуть Соколовой М.И.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий: