Приговор по делу № 1-196/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 30 мая 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,

подсудимого Волкова К. С.,

защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Русаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова К. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков К.С. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2012 года по /дата/, точные дата и время следствием не установлены, Волков К.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, сняв ворота с петель, незаконно, проник на участок № принадлежащий ФИО. Затем с помощью найденного бревна, разбил окно, через которое незаконно проник в дом, расположенный на данном участке, и являющийся жилищем ФИО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ключ зажигания, не представляющий материальной ценности, шлем, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре пакета супа <данные изъяты>», не представляющих материальной ценности. После этого, он (Волков К.С.) вышел на веранду данного дома, откуда тайно похитил скутер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Волков К.С. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Волков К.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Волков К.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Волков К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Волкова К.С. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Волкова К.С. и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым К.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Волкова К.С., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Волкова К.С. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечное признание (л.д.9).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Волковым К.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкова К.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Волкову К.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Волкова К.С. к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, в том числе о том, что Волков К.С. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи-родителей, бабушки, мнение потерпевшего ФИО, просившего учесть, что он к Волкову К.С. никаких материальных претензий не имеет, поскольку похищенное у него имущество ему возвращено, и в связи с указанным назначить Волкову К.С. наказание не связанное с лишением свободы, суд учитывает при определении размера наказания Волкову К.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Волкова К.С. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Волкову К.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мопед <данные изъяты>», ключ зажигания от мопеда, шлем, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись