Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3417/2016 ~ М-2616/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3417/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Томиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об обязании к совершению действий по уборке снега,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об обязании организовать работы по уборке снежных масс и снежного наката на проезжей части в районе *** незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

16.05.2016 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга от заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска понятны.

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, представитель ответчика Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, представитель третьего лица МБУ «Кировский ДЭУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об обязании к совершению действий по уборке снега.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А.Мурашова