Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2013 ~ М-34/2013 от 22.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2013 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Самарской области к Терентьеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц

установил:

Межрайонная ИФНС России по Самарской области обратилась в суд с иском к Терентьеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

В иске указано, что инспекцией на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД «Отрадненский» о наличии в собственности транспортных средств, ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение суммы транспортного налога в связи со снятием с учета одного транспортного средства, сумма задолженности – <данные изъяты> рублей. Срок уплаты налога должен быть не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим. В связи с неисполнением требования об уплате в добровольном прядке начислены пени <данные изъяты> рублей.

На основании сведений о наличии в собственности земельного участка, ответчику исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога должен быть не позднее 1 апреля за 2010год, и 1 ноября года, следующего за истекшим, для 2011года. В связи с неисполнением требования об уплате в добровольном прядке начислены пени <данные изъяты> рублей.

Терентьев В.Н. также является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог <данные изъяты> рублей. Срок уплаты налога должен быть не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим. В связи с неисполнением требования об уплате в добровольном прядке начислены пени <данные изъяты> рублей.

Ответчику инспекцией направлялись уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и требования об уплате. Задолженность подтверждается ведением лицевого счета. В установленный в требованиях срок ответчик налоги и пени не уплатил. Просит взыскать с Терентьева В.Н. недоимку по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца с просьбой прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель истца Попов М.В. пояснил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Терентьев В.Н. в судебное заседание не явился, просил производство прекратить, так как добровольно оплатил налоги и пени.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Отказ от иска связан с добровольной оплатой до судебного заседания Терентьевым В.Н. недоимки и пени.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Самарской области от иска к Терентьеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-100/2013 ~ М-34/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
МИФНС России № 14 по Самарской области
Ответчики
Терентьев В.Н.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2013Передача материалов судье
24.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Подготовка дела (собеседование)
01.03.2013Судебное заседание
04.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2013Дело оформлено
20.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее