Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2017 ~ М-1344/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыниной (Сосолоповой) <данные изъяты>, Хлынина <данные изъяты> к ИП Шумакову <данные изъяты> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ИП Шумакову А.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по видеосъемке свадебного мероприятия, оформлении диска-воспоминания, съемки короткого ролика, печати и дизайну обложки, съемке лавстори; возврате денежных средств в размере 40000 руб., уплаченных по договору; взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнителем исполнения обязательства в размере 40000 руб.; компенсации морального вреда в размере 40000 руб..

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны дважды не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено, что стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлыниной (Сосолоповой) <данные изъяты>, Хлынина <данные изъяты> к ИП Шумакову <данные изъяты> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Великих