Определение
г. Черкесск 18 октября 2013 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи – Османовой И.И.
при секретаре – Каракотовой М.И.,
Ответчик Абреков А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Абрекову ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации,
установил:
СОАО «ВСК» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Абрекову ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежаще извещенным не направил своего представителя для участия в судебном заседании и не сообщил о причинах не явки с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не обращались.
Ответчик Абреков А.Х. не настаивал на рассмотрении дела по существу, оставил разрешение дела на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд не считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░