Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2018 ~ М-428/2018 от 02.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

                                        14 ноября 2018 года

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2018 года заявитель Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением Кировского районного суда Калужской области от 20.11.2014г. по делу №2-762/1/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Серегину И.П. расторгнут кредитный договор № от 01.10.2013г. С Серегина И.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. 14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой А.В., действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности № от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ФЛ ( уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору № от 14.08.2015г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Серегину И.П. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 01.10.2013г. 05.12.2016г. на основании исполнительных листов ВС № от 29.12.2014г. и ВС № от 29.12.2014г., выданных Кировским районным судом Калужской области по решению от 20.11.2014г. по делу №2-762/1/2014, отделом судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, которые окончены 16.10.2017г. по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием должника. При пересылке из отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области в ООО «СпецСнаб71» исполнительные листы были утрачены. Заявитель ссылаясь на положения ст. 430 ГПК РФ просил суд выдать дубликаты исполнительных листов по решению 20.11.2014г. по делу №2-762/1/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Серегину И.П. о расторжении кредитного договора № от 01.10.2013г. и взыскании задолженности, взамен утраченных.

Представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа представитель по доверенности Сергеева Ю.М. просила дело рассмотреть без участия представителя общества.

Заинтересованное лицо Серегин И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен., каких-либо возражений по заявлению не представил.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Определением суда от 17.10.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен. Каких-либо возражений, ходатайств представлено не было.

Суд на основании статей 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя заявителя ООО «СпецСнаб71», заинтересованного лица Серегина И.П., судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ООО «СпецСнаб71» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу заочному решению Кировского районного суда Калужской области от 20 ноября 2014 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» к Серегину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серегиным И.П..

Взыскать с Серегина И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013 года в сумме 180 929 руб. 25 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 146 920 руб. 58 коп., просроченные проценты за кредит – 18 309 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 831 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7868 руб. 39 коп.

Взыскать с Серегина И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского филиала Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 руб. 59 коп.

Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2014 года.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 03 ноября 2016 года была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» по вступившему в законную силу заочному решению Кировского районного суда Калужской области от 20 ноября 2014 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Серегину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела, в том числе ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 15.10.2018 года следует, что 26.12.2014 года взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Сафроновой Е.В. обратился в Кировский районный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительных листов по решению суда от 20.11.2014 года (гражд. дел. №2-762/1/2014 л.д. 68).

Кировским районным судом Калужской области взыскателю ОАО «Сбербанк России» были выданы два исполнительных листа сер. ВС № от 20.11.2014 года о взыскании с Серегина И.П. задолженности в размере 180929 руб. 25 коп. и сер. ВС № от 20.11.2014 года о взыскании с Серегина И.П. задолженности в размере 4 818 руб. 59 коп.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратился в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств и 05.12.2016 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Серегина И.П. суммы задолженности в размере 180 929 руб. 25 коп. и №-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 4 818 руб. 59 коп.

В ходе ведения исполнительных производств службой судебных приставов было получено определение Кировского районного суда Калужской области от 03.11.2016 года о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области О.А.Поляковой также усматривается, что 16.10.2017 г. исполнительные производства №-ИП от 05.12.2016, №-ИП от 05.12.2016г. окончены на основании пп.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительных документов были ошибочно направлены в адрес старого взыскателя ОАО «Сбербанк России».

Направление службой судебных приставов оригиналов исполнительных документов в адрес ОАО «Сбербанк России» подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений.

В обоснование заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель ООО «СпецСнаб71» в заявлении указал, что оригиналы исполнительных листов им получены не были.

Судом в ходе рассмотрения дела в адрес заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 был направлен запрос о месте нахождения исполнительных листов о взыскании сумм задолженностей с Серегина И.П.

Однако ответ в адрес суда представлен не был.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате указанных выше исполнительных листов, выданных Кировским районным судом Калужской области в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскание с должника Серегина И.П. суммы задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, и полагает, что заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что основанием возвращения исполнительных листов взыскателю являлся пп.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван и после окончания исполнительных производств течение срока указанного срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновилось, то ООО «СпецСнаб71» срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» дубликаты исполнительных листов по заочному решению Кировского районного суда Калужской области от 20 ноября 2014 года о взыскании с Серегина И.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд Калужской области.

Судья:                                    О.В. Пасынкова