Определение по делу № 2-2869/2016 ~ м-2580/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить по фактическому землепользованию границы принадлежащего ей земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ей принадлежит вышеуказанный земельный участок, однако, ввиду того, что собственник смежного земельного участка, кадастровый №, – ФИО2 отказывается подписывать акт согласования границ земельного участка, истец не может установить границы принадлежащего ей земельного участка во внесудебном порядке, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку экспертом представлено в суд сообщение о невозможности дать заключение эксперта № так как эксперт не имеет возможности идентифицировать объект недвижимости и дать полное обоснованное т объективное заключение по поставленным судом вопросам (л.д. 77).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 76).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны представителю истца, уполномоченному на совершение данного процессуального действия согласно выданной ему ФИО1 доверенности (л.д. 23), что подтверждается написанным им заявлением.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска, поскольку экспертом представлено в суд сообщение о невозможности дать заключение эксперта № по данному гражданскому делу; отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст. 144,. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья ФИО8