Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 28.04.2016

ПРИГОВОР № 1-205

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26121236)

город Лесосибирск 25 мая 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В.,

подсудимого Серебрякова В.В.,

защитника Лапина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Серебрякова В.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Серебряков В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по устному договору с Серебряковым В.В., передала ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер «№», принадлежащий ее матери ФИО26, для проведения ремонтных работ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ после восстановления автомобиля у Серебрякова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищения вверенного ему автомобиля. Реализуя задуманное, в один из дней в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Серебряков В.В. из помещения гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, путем присвоения похитил вверенный ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» без зеркала наружного правого и заднего левого фонаря, в комплекте со штатным домкратом, оборудованный сигнализацией «Старлайн А 91», стоимостью 385600 рублей, с находившимися в нем аптечкой автомобильной, стоимостью 1000 рублей, аварийным знаком, стоимостью 200 рублей, огнетушителем, стоимостью 300 рублей. Похищенным имуществом Серебряков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО26 ущерб на сумму 387100 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Серебряков В.В. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 и ФИО8 передали ему для восстановительного ремонта автомобиль «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. Так как ФИО8 был должен ему денежные средства в сумме 33 000 рублей, он потребовал от ФИО7 вернуть за Ефремова долг, отказываясь возвратить автомобиль. Летом он перегнал автомобиль из гаража, где производился ремонт, в гараж родителей своей сожительницы, а в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> продал его за 65000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО26, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она передала в пользование дочери ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ дочь вместе с сожителем ФИО8 попали в ДТП, после чего отдали автомобиль Серебрякову В.В. для проведения восстановительного ремонта. Впоследствии дочь сообщила, что Серебряков В.В. требует у нее 30000 рублей, которые ему задолжал ФИО8, угрожая утратой автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ аналогичный разговор состоялся между ней и Серебряковым В.В.. Автомобиль был оборудован сигнализацией «Старлайн А 91», автомобильной аптечкой, аварийным знаком, огнетушителем. С учетом стоимости аптечки, знака остановки, огнетушителя, общая сумма причиненного ей ущерба составила 387100 рублей. (Том № 1 л.д. 59-67)

Обстоятельства совершения преступления и причастность Серебрякова В.В. к хищению имущества также подтверждаются

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 передали автомобиль «<данные изъяты> для ремонта Серебрякову В.В., в ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. сообщил ФИО8, что машину можно забрать, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов был задержан сотрудниками полиции, через некоторое время ей стал звонить Серебряков В.В. и требовать вернуть долг за Ефремова в сумме 33000 рублей, на что она ответила отказом, при этом Серебряков В.В. отказался вернуть автомобиль ;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Серебряков В.В. занимался кузовными работами в гараже по <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ она видела в гараже автомобиль «<данные изъяты>», впоследствии со слов Серебрякова В.В. ей стало известно, что данный автомобиль он перегнал в <адрес>, где продал, в ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили 65000 рублей в качестве оплаты за данный автомобиль,

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ее сын Серебряков В.В. занимался ремонтом автомобиля «<данные изъяты>» в гараже по <адрес>, впоследствии сын рассказал, что владельцы не рассчитались за ремонт автомобиля, поэтому он отказывался вернуть автомобиль ФИО7;

а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО7 передала Серебрякову В.В. для ремонта автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№»; до начала ДД.ММ.ГГГГ он оплатил Серебрякову В.В. стоимость ремонтных работ в сумме 45000 рублей, затем передал Серебрякову В.В. запасные детали для ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. сообщил, что автомобиль можно забрать, впоследствии от ФИО7 он узнал, что Серебряков В.В. не отдает автомобиль, требуя с нее деньги; (том №1 л.д.86-92 )

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Серебряковым В.В. он занимался ремонтом автомобилей в гараже по <адрес>, в середине ДД.ММ.ГГГГ на ремонт был поставлен автомобиль «<данные изъяты>», после окончания ремонта в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Серебряковым В.В. перегнал данный автомобиль в гараж, расположенный во дворе дома по <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. сообщил ему, что он перегнал автомобиль в <адрес>; (том № 1 л.д. 93-98)

- показаниями свидетеля ФИО12 подтвердившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на земельном участке около ее дома по <адрес> Серебряков В.В. хранил автомобиль;(том№ 1 л.д. 99-100)

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. производил ремонт автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета в гараже, расположенном по <адрес> (том № 1л.д. 101-103, л.д. 104-106, л.д. 107-109, л.д. 110-112).

Показания подсудимого о продаже похищенного апвтомобиля в <адрес> подтверждаются исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ брат пригнал в <адрес> и поставил на временное хранение на базе в районе авторынка автомобиль «<данные изъяты>»; через неделю брат попросил оказать помощь в продаже автомобиля, он нашел покупателя и сообщил об этом брату, в тот же день он встретился с покупателем, передал ему ключи от автомобиля «<данные изъяты> получив в счет оплаты 65 000 рублей, полученные деньги перевел через терминал на банковской счет своей супруги, а потом на банковский счет сожительницы брата ; (том№ 1 л.д. 113-116)

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО17 он узнал, что его брат ищет покупателей на автомобиль «<данные изъяты>», через несколько дней он нашел покупателя и передал его координаты ФИО17, впоследствии от ФИО17 он узнал, что автомобиль продан ; (том№ 1 л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сына <данные изъяты> он узнал, что <данные изъяты> пригнал в <адрес> автомобиль «<данные изъяты> по просьбе брата ФИО32 нашел покупателя на автомобиль, передал автомобиль покупателю и получил в счет оплаты денежные средства в сумме около 60 000 рублей, которые перечислил на счет сожительницы ФИО33 (том №1 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля ФИО20, старшего госинспектора МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», о том что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля «<данные изъяты>», №, представив договор - купли продажи и страховой полис ОСАГО, одновременно заявив об утрате СТС и ПТС, обратился гр. ФИО21, данному лицу были выданы документы на автомобиль с новым регистрационным знаком «№»; (том№ 1 л. д. 137-140)

- показаниями свидетелей ФИО22, старшего госинспектора МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО21 о перерегистрации он произвел осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» ;(том№ 1 л.д. 134-136)

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе авторынка у незнакомых парней он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», номер «№, без документов, со следами ремонта, без правого наружного зеркала, задней левой фары, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДДД с заявлением о регистрации автомобиля, получив новые документы, он продал автомобиль; (том №1 л.д. 141-145)

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО21 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № который впоследствии был изъят сотрудниками полиции как краденный ; (том № 1 л.д. 146-149)

Обстоятельств совершения преступления также подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, в который, как следует из показаний подсудимого и свидетелей, автомобиль был помещен для ремонтных работ ; (том № 1 л.д. 41-46)

    - протоколом осмотра гаража по <адрес>, принадлежащего свидетелю ФИО12, где в период с июня ДД.ММ.ГГГГ хранился похищенный автомобиль (том№ 1 л.д. 51-56);

    - протоколами выемки у ФИО7 и осмотра медиофайла, имеющего обозначение по номеру сотового телефона +№ за ДД.ММ.ГГГГ - с записью телефонного разговора, перекопированного на DVD диск (том№1 л.д. 153-160)

    - протоколами выемки у свидетеля ФИО7 и осмотра товарного чека «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретении стекла лобового к автомобилю «<данные изъяты>»; товарного чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретении крыши к автомобилю «<данные изъяты>» (том № л.д. 177-180-188);

    - протоколами выемки у свидетеля ФИО7 и осмотра документов на имя ФИО26 к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак «№ имеющего номер двигателя -«№», номер кузова - «№»: паспорт транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации на него серии № тТом№ л.д. 162-176);

    - протоколами выемки в РО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и осмотра документов: светокопии паспорта транспортного средства серии <адрес> к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», двигатель «№», кузов «№» и свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД «<данные изъяты>» на указанный автомобиль, в которых указан владелец - «ФИО21»; светокопии паспорта транспортного средства серии № к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», двигатель «№», кузов «№», в котором имеются сведения о владельце «ФИО23»; ; договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 и ФИО21, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «Н <данные изъяты>»; объяснения гр. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО21 и ФИО23, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «№»; заявления в МО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>     от гражданина ФИО23 о перерегистрации данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; заявления в ГИБДД «<данные изъяты>» от ФИО21 о перерегистрации собственника с заменой государственного регистрационного знака автомобиля «<данные изъяты>» двигатель «№», кузов «№». (Том№л.д. 189-192) (Том№л.д. 193-208,209-211);

    - протоколами выемки в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» и осмотра документов к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», номер кузова - «№», а именно: паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации №, с указанием владельца - ФИО23;     ключа с брелком от автомобиля «<данные изъяты>» (том № л.д. 224-238);

    - протоколами осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», номер двигателя «№», номер кузова «№», в ходе которого из автомобиля изъяты - запасное колесо, автомобильная аптечка в упаковке, полимерный ковер, складной домкрат в тканевой сумке, буксировочный трос, провода для прикуривания «Energy», огнетушитель, футляр «Аптечка» с набором инструментов ; (Том № л.д. 239-255);

    - выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, в которой содержится информация поступлении ДД.ММ.ГГГГ на данный счет денежных средств в сумме 65 000 рублей со счета ФИО24 ; (том № л.д. 4);

    - заключением судебной почерковедческой экспертизой №, в ходе которой установлено, что рукописный текст в графах и строках договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 и ФИО21, выполнен ФИО21, краткая подпись «ФИО26» в графе «получены» в строке «подпись продавца» выполнена не ФИО26; (том № л.д. 65-69);

    - заключением судебно-товароведческой экспертизой №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в комплекте со штатным домкратом, оборудованного сигнализацией «Старлайн А 91», составляет 385600 рублей. (Том № л.д. 40-49);

    - справкой о стоимости №, согласно которой рыночная стоимость автомобильной аптечки 1000 рублей, аварийного знака -200 рублей, огнетушителя - 300 рублей. (Том № л.д. 33);

    В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ перегнал автомобиль «<данные изъяты>» в <адрес>, где впоследствии он был продан. (Том № л.д. 138)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № подсудимый Серебряков В.В. <данные изъяты>, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Серебряков В.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том № л.д. 169-170)

    Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает Серебрякова В.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

        На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает вину Серебрякова В.В. полностью доказанной.

        Действия Серебрякова В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

     Из материалов дела следует, что Серебряков В.В. проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. <данные изъяты>. (том 2 л.д. 144-146, 159)

По прежнему месту работы Серебряков В.В. характеризуется положительно. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО34. и ФИО25 также положительно характеризовали подсудимого.

        Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещения причиненного ущерба в денежном выражении. (том № 2 л.д. 202)

Учитывая данные о личности Серебрякова В.В., характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 2754 рубля.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Серебряковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

С учетом положений пунктов 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии документов, хранящиеся в деле, подлежат хранению при деле, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО26. Иные предметы - запасное колесо, автомобильная аптечка, полимерный ковер, складной домкрат, буксировочный трос, провод для прикуривания «Energy», огнетушитель, футляр «Аптечка» с набором инструментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Лесосибирску, которые были изъяты с автомобиля в ходе его осмотра, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу- свидетелю ФИО23. ( т. 1 л.д. 253).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Серебрякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного Серебрякова В.В. в период испытательного срока:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы города Лесосибирска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Серебрякову В.В. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения произвести зачет времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания с 14 марта 2016 года по 25 мая 2016 года.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2754 рубля отнести на счет расходов Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации серии №; ключ с брелоком от автомобиля «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», хранящиеся у потерпевшей ФИО26, - оставить в её в распоряжении;

- DVD диск с записью телефонного разговора; товарные чеки ООО «Автотрейд», ООО «Азия Инвест» ; светокопии паспорта транспортного средства серии №, паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации серии № имя ФИО21 ; договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО23; заявление ФИО21; паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО23, - хранить при уголовном деле;

- запасное колесо, автомобильную аптечку, полимерный ковер, складной домкрат, буксировочный трос, провод для прикуривания «Energy», огнетушитель, футляр «Аптечка» с набором инструментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Лесосибирску, - передать свидетелю ФИО23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий Л.А. Бурдуковская