Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 ~ М-226/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-279/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                                           

Красноярского края       08 июля 2014 года           

Манский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Егорову А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Егорову А.О., в котором просил:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым А.О.;

2. Взыскать с Егорова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 10.04.2014 г., которая состоит из: <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, а также <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец по кредитному договору № от 19 июня 2013 года предоставил Егорову А.О. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком Егоровым А.О. обязательство по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Согласно выписке о платежах по кредитному договору Егоровым А.О. неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен 19 сентября 2013 года. По состоянию на 10 апреля 2014 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец вправе требовать расторжение кредитного договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Егоров А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что 19 июня 2013 года между банком и заемщиком Егоровым А.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил у истца «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-12).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, Егоров А.О. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно выписке из лицевого счета, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком грубо нарушено: последний платеж внесен ответчиком 19 сентября 2013 года, в связи с чем по состоянию на 10 апреля 2014 года перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Расчет задолженности по состоянию на 10 апреля 2014 года предоставленный банком, не оспорен ответчиком, проверен судом, соответствует условиям договора.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Егорова А.О. подлежит задолженность по состоянию на 10 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласования сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Так как со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Егоровым А.О.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Егорову А.О. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым А.О.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Егорова А.О. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           подпись                            Д.А. Дозорцев