Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 ~ М-507/2014 от 20.06.2014

       Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша          16 июля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителей заявителя Н.В.О., П.Г.П., представителя заинтересованного лица Богдановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпанга» об оспаривании предписания должностного лица

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпанга» (далее ООО «Корпанга») обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания должностного лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступило предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор территориального отдела Управления Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском, Суоярвских районах (далее Роспотребнадзор), пунктом 21 которого ООО «Корпанга» обязывалось обеспечить соблюдение длительности вахтовых работ не более месяца, пунктом 22 - обеспечить людей, работающих вахтовым методом и проживающих в мотеле трехразовым горячим общественным питанием (на базе предприятия общественного питания). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпанга» обратилось с заявлением в Арбитражный Суд РК о признании недействительными пунктом 21, 22, 23, 24 указанного предписания. Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований об оспаривании пунктов 21 и 22 предписания прекращено по тому основанию, что спор возник из трудовых правоотношений, в связи с чем указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции. Заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 21 и 22. Восстановить пропущенный срок обращения с заявлением в суд.

В судебном заседании представители заявителя Н.В.О. и П.Д.Г. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании предписания, пояснив, что указанный срок пропущен по независящим от Общества причинам. Кроме того, пояснили, что в настоящее время ООО «Корпанга» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного Суда РК, в том числе в части оспаривания пунктов 21 и 22 предписания.

Представитель Роспотребнадзора Б.Е.В. полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании предписания не имеется, поскольку решение Арбитражного суда РК размещено на официальном сайте АС РК ДД.ММ.ГГГГ и Общество имело возможность с ним ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы своевременно обратиться с заявлением в Костомукшский городской суд.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Корпанга» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК (территориальный отдел <адрес>, Муезерском, Калевальском, <адрес>х) о признании недействительным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 21, 22, 23 и 24.

Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпанга» отказано в удовлетворении заявления. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена апелляционная жалоба на решение через Арбитражный суд РК в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В Костомукшский городской суд ООО «Корпанга» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем заявление ООО «Корпанга» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корпанга» об оспаривании предписания должностного лица территориального отдела Управления Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в <адрес>, Муезерском, Калевальском, <адрес>х, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                       И.А. Софронова