Постановление по делу № 4/1-277/2017 от 24.11.2017

Материал № 4/1-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     15 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Старицына А.Н.,

осужденного Дургарян А.Р.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Дургарян Альберта Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Дургарян А.Р. осужден 21.04.2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 21.04.2016 года, конец срока 20.04.2019 года.

Осужденный Дургарян А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, принимает меры к погашению иска, вину в совершении преступления осознал и раскаивается в содеянном.

Осужденный Дургарян А.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Помощник прокурора Сидоров И.М. просил отказать в удовлетворении ходатайства, т. к. за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания.

Рассмотрев ходатайство и представленные к нему материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Дургарян А.Р. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно материалов личного дела осужденного и характеристике осужденный Дургарян А.Р. прибыл в ФКУ ИК-29 01.07.2016г. за период отбывания наказания, допустил 2 нарушения режима содержания. В дальнейшем в результате воспитательной работы пересмотрел свое поведение в лучшую сторону. В настоящее время правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении соблюдает. Имеет 3 поощрения Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Состоит на обычных условиях содержания. Отношение к труду положительное, принимает участие в работах по благоустройству территории и жилых помещений отряда, согласно статье 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Дургарян А.Р. имеет три поощрения. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный дважды допускал нарушения режима содержания – 16.06.2016 года и 05.07.2016 года, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который, несмотря на наличие поощрений, два раза нарушил режим содержания, в связи с чем был подвергнут взысканиям, взыскания были сняты досрочно 09.03.2017и 29.03.2017, нарушения режима содержания свидетельствуют, по мнению суда, о нестабильности его поведения.

Кроме того, приговором суда с Дургаряна А.Р. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 500 000 рублей в возмещение морального ущерба, в исправительное учреждение исполнительный лист не поступал. Осужденным Дургаряном А.Р. в судебное заседание представлены копии банковских ордеров о перечислении на счет ФИО1 суммы 36 000 рублей.

Вместе с тем, положительная характеристика, наличие поощрений, и отбытие осужденным необходимой части назначенного наказания не свидетельствуют, о том, что за время отбывания наказания осужденный Дургарян А.Р. исправился и заслуживает условно-досрочного освобождения, достаточных данных, что Дургарян А.Р. твердо встал на путь исправления не имеется. Гражданский иск выплачен в незначительной сумме.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Дургарян А.Р. в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, его поведение не является стабильно положительным, поэтому суд, несмотря на отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Дургарян А.Р. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому в удовлетворении ходатайства осужденному Дургарян А.Р., об условно-досрочном освобождении следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дургарян Альберта Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: