Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2011 (2-9047/2010;) ~ М-7108/2010 от 21.12.2010

Дело N 2-615\11(09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к

Русских С.Г.,

Русских М.А.,

Русских Г.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-

тился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности

по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ком-

пенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный

иск, пояснив, что ответчиками по настоящее время задолженность по кре-

дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения

задолженности по кредиту не поступило.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного

разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что

подтверждается уведомлением о получении заказного письма с повесткой

суда.

Ответчиком Русских С.Г. в суд представлено заявление от

02.02.2011 г. о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в

его отсутствие.

Ответчики Русских М.А. и Русских Г.В. сведений об уважительности

причин неявки и доказательств существования такой причины, своих пись-

менных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед

судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется

и возможно рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-

ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учи-

тывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены

воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца,

и, следовательно, признали их.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако-

на.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, 02.04.2009 года между <Банк24.ру>

(ОАО) и ответчиком Русских С.Г. был заключен кредит-

ный договор по кредитованию физического лица (кредит <данные изъяты>) N

0000

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Должнику кре-

дит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на бан-

ковский счет Должника, что подтверждается Выпиской по банковскому сче-

ту.

По условиям Кредитного договора Ответчик должен вернуть кредит в

срок до ДД.ММ.ГГГГ (ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых).

Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору от

30.06.2010 года стороны установили процентную ставку по кредиту в раз-

мере <данные изъяты> % годовых.

Согласно Кредитному договору Должник обязался возвращать получен-

ный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в

порядке, предусмотренном п. 2.1.3. разделом 4 Кредитного договора, а

также Графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору, являю-

щимся неотъемлемой частью Кредитного договора).

Кроме того, в силу п. 5.5. кредитного договора за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или упла-

те процентов на кредит, Должник обязался уплатить Банку штрафную неус-

тойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый ка-

лендарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ между <Банк24.ру> (ОАО) и Русских М.-

А. и Русских Г.В. (далее - Поручитель) были зак-

лючены договоры поручительства 0000 и 0000 со-

ответственно, в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать

перед Банком солидарно с Русских С.Г., являющимся За-

емщиком, за неисполнение всех обязательств по кредитному договору №

0000 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает пе-

ред Банком также и в случае возникновения у Должника обязанности дос-

рочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с Кредитным

договором.

В соответствии с п. 2.7. Договора Поручительства, при неисполне-

нии Заемщиком своих обязательств но Кредитному договору Банк направля-

ет Поручителю требование об исполнении обязательств по Договору пору-

чительства. Поручитель обязан в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня

отправления требования перечислить указанную в нем сумму на корреспон-

дентский счет Банка.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по возвра-

ту кредита. Банк вправе взыскать с Поручителя штрафную неустойку в ви-

де пени в размере 0,5 процента от суммы невыполненных Поручителем обя-

зательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения

Поручителем обязательств перед Банком.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2010 к Договорам поручи-

тельства 0000 и 0000 от 02.04.2009 стороны ус-

тановили, что поручительство дано на срок 11 лет.

Также в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитно-

му договору между Банком и Русских С.Г. в простой

письменной форме был заключен договор о залоге 0000 (далее -

Договор о залоге) но которому Залогодатель передал Банку в залог при-

надлежащее ему на праве собственности следующее автотранспортное

средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>)

0000, тип ТС <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, но-

мер двигателя 0000, кузов 0000, цвет <данные изъяты>, ПТС 0000

0000.

Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было

оценено сторонами в <данные изъяты> рублей.

По данным истца по состоянию на день подачи иска стоимость зало-

женного имущества согласно справке о среднерыночной стоимости состав-

ляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге Банк приобретает право

обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата

кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сроков ис-

полнения обязательств.

Как указал истец, должник нарушил обязательства по Кредитному до-

говору в части своевременного возврата:

- очередной части кредита <данные изъяты> рублей в срок 10.01.2010 г.,

что подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) счета Должника;

- очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> рублей в срок

10.04.2010 г., что подтверждается Выписками из лицевых (ссудных) сче-

тов Должника.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2010 г., согласно Расчету

взыскиваемых денежных сумм, задолженность Должника перед Банком сос-

тавляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма кредита:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом

(плата за пользование денежными средствами):

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просрочку возврата креди-

та;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просрочку уплаты про-

центов на кредит.

Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-

мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-

дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении

задолженности ответчики должным образом не реагируют.

В связи с тем, что Должник нарушил обязательства по своевременно-

му возврату названной очередной части кредита и процентов на кредит,

Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся

процентов на кредит. 28 сентября 2010 года на почтовый адрес должников

Банк направил Требование о перечислении в течение семи рабочих дней

суммы кредита на корреспондентский счет Банка, однако денежные средс-

тва в адрес Банка не поступили.

Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному дого-

вору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задол-

женности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем

вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-

ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-

чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-

ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед

кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не

предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-

ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-

нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-

лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-

но договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором

солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать

исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-

но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и

в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-

ка обязательство не исполнено полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное иму-

щество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долж-

ником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за кото-

рые он отвечает.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-

бования банка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Русских С.Г.,

Русских М.А., Русских Г.В. в пользу

<Банк 24.ру> задолженность по Кредитному договору 0000 от

ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим договорам поручительства) в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государс-

твенной пошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество:

автомашину <данные изъяты>. идентификационный номер (0000)

0000, тип ТС <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, но-

мер двигателя 0000, кузов 0000, цвет <данные изъяты>, ПТС

0000, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

рублей <данные изъяты> копеек

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья