Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2010 ~ М-118/2010 от 24.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 6 октября 2010 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием представителя ответчика– адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., действующей на основании постановления суда о назначении представителя,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "..." к Козловой Т.П. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с соглашением о кредитовании, заключенным Дата обезличена года между ОАО "..." и Козловой Т.П., Козловой Т.П. был предоставлен кредит в сумме 44000 рублей, из которых была использована сумма кредитного лимита 43897, 10 руб. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 19.9 % годовых. 

Дата обезличена года кредитор обратился в суд с иском к  Козловой Т.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53432, 30 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в сумме 43897, 10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2895, 12 руб., штрафы и неустойки в сумме 3354,98 руб., а также комиссию за обслуживание счета в размере 3285, 10 руб. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1802, 97 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда ответчику Козловой Т.П. был назначен представитель - адвокат Зубова А.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в связи с отсутствием ответчицы нельзя выяснить все обстоятельства заключения кредитного соглашения. Ответчица сама могла бы предоставить суду доказательства, обосновывающие её возражения и имеющие значение для рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Установление условия о взыскании неустойки не противоречит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Козлова Т.П. получила от ... кредит по кредитной карте и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями предоставления физическим лицам потребительской карты.

Установлено, что заемщик не выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с кредитным соглашением согласуются с частью 2 ст.811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ... о досрочном взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании неустойки.

  Вместе с тем, условие кредитного соглашения о тарифе за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона. Действия банка по ведению судного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета.

  Оценивая условия договора о внесении платы за ведение ссудного счета, суд руководствуется ч. 1 ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

         Исходя из приведенных выше доводов, суд считает необходимым признать ничтожным условие кредитного соглашения о взимании банком комиссии за ведение судного счета, предусмотренного в  п. 3.2 Общих условий о предоставлении Потребительской карты.

При таких данных суд считает необоснованными требования истца о взыскании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение судного счета в размере 3285, 10 руб. должно быть отказано. Исходя из выводов о ничтожности соглашения в части условия об оплате комиссии за ведение судного счета, суд считает также необоснованными и требования истца о взыскании с ответчицы штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 85, 31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Козловой Т.П. должны быть взысканы в пользу ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ОАО "..." к Козловой Т.П. о  взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Козловой Т.П. в пользу ОАО "..."  задолженность по основному долгу по кредитному договору 43897, 10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2895, 12 руб., штрафы и неустойки в сумме 3269, 67 руб., а всего взыскать по кредитному договору 50061, 89 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований в  части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 3285, 10 руб. и штрафа на комиссию по обслуживанию счета в сумме 85, 31 руб.

Взыскать с Козловой Т.П. в пользу ОАО "..."  расходы по уплате госпошлины в сумме 1701, 86 руб., в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме можно ознакомиться с 11-00 часов 8 октября 2010 года в канцелярии Кривошеинского районного суда.

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копию решения суда истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение суда вступило в законную силу 20 октября 2010 года