Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 20.02.2017

    Дело № 1-153/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    29 марта 2017 года                                                                                   г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Костарева Т.Ю.,

    подсудимого Скляренко С.В.,

    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Изгарева О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Скляренко С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Скляренко С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № <адрес>, где проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1. В указанное время в ходе совместного употребления спиртного, у Скляренко С.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла Скляренко С.В. не менее двух ударов руками по лицу и голове. В это время у Скляренко С.В. возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1. В связи с чем, в указанный выше день и время, Скляренко С.В., находясь в комнате № <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: черепно-лицевой травмы, представленной переломами левого большого крыла клиновидной кости, левой скуловой кости, латеральной стенки левой орбиты, передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, левой скуловой дуги, с развитием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеками лица. Указанная черепно-лицевая травма, в комплекс которой входит перелом основания черепа - большого крыла клиновидной кости, согласно п. 6.1.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимый Скляренко С.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

    При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Скляренко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Скляренко С.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении также высказала согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Скляренко С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, получаемый доход, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.109), явку с повинной (л.д. 69), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады Скорой помощи, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что следует из заявления потерпевшей.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, поведение потерпевшей.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Скляренко С.В. в судебном заседании сообщил, что именно эти обстоятельства способствовали совершению преступления.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Скляренко С.В., который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Скляренко С.В. наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие постоянного места жительства, регистрации, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Скляренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Контроль над отбытием Скляренко С.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Возложить на Скляренко С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скляренко С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                             В.И. Чернов