Решение по делу № 2-8/2012 (2-1411/2011;) ~ М-1412/2011 от 07.09.2011

Дело: №2-8/2012 г. (№2-14/2011 г).

Поступило:07.09.2011 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года             г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штрак О.А. к Колосову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи грузового фургона, признании права собственности на грузовой фургон и исключения из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Штрак О.А. обратилась в суд с иском к Колосову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи грузового фургона, признании права собственности на грузовой фургон и исключения его из описи арестованного имущества.

В обоснование иска Штрак О.А. указывает, что в мае 2010 года для использования в личных целях решила приобрести грузовой фургон на базе автомобиля <данные изъяты>, для чего попросила своего знакомого – ответчика Колосова В.В. найти для нее подходящий фургон, на что он дал свое согласие. 24,05.2010 г. ответчик Колоссов В.В. сообщил о том, что он нашел подходящий вариант и необходимы денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истица Штрак О.В. передала лично продавцу фургона ФИО1, который был вместе с ответчиком Колосовым В.В. вышеуказанную денежную сумму, после чего ответчик сообщил, что приобретает фургон на мое имя и передаст ей автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колосов В.В. передал истице грузовой фургон марки <данные изъяты>, и сообщил, что вышеуказанный автомобиль он приобрел на её имя. После приобретения вышеуказанного автомобиля истица Штрак О.В. передала его для использования сыну – Штрак А.А., который в ноябре 2010 года попросил ее продать его. От Штрак А.А. истица узнала, что собственником автомобиля является Колосов В.В. и поэтому необходимо его участие в продаже. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колосов В.В. оформил генеральную доверенность с правом продажи на вышеуказанный автомобиль и истица посчитала, что продала данное транспортное средство Штрак А.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Куйбышевского ССП был наложен арест на вышеуказанный автомобиль с фургоном в связи с возбуждением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> в отношении должника Колосова В.В. ДД.ММ.ГГГГ истица Штрак О.А. узнала о нарушении своего права, в связи с чем полагает, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ не пропустила срока необходимого для обращения в суд. Как следует из положения п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок давности составляет три года. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет – синяя «балтика», заключенный между Колосову В.В. и ФИО1 недействительным, прекратить право собственности на вышеуказанный автомобиль за Колосову В.В., признать право собственности за истицей Штрак О.А. на вышеуказанный автомобиль и исключить его из описи арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковые требования Штрак О.А. к Колосову В.В. в части признания недействительным договора купли-продажи грузового фургона, признания права собственности на грузовой фургон были выделены в отдельное производство и направлены по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Куйбышевского районного суда Новосибирской области.

В судебном заседании истица Штрак О.А. поддержала требования в части исключения из описи арестованного имущества автомобиля по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица на стороне истца – Штрак А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Штрак О.А., самостоятельных исковых требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчик Колосов В.В. в судебном заседании признал исковые требования Штрак О.А. в полном объеме, ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Третье лицо на стороне ответчика - Сторожук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Третье лицо на стороне ответчика - ФИО1не возражает в удовлетворении требований Штрак О.А.

Третье лицо на стороне ответчика - представитель ОСП по Куйбышевскому району Багрова Е.В. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Штрак О.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Колосова В.В.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Багровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Колосова В.В.по адресу <адрес> (л.д.6). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет – синяя «балтика» (л.д.7-9).

Согласно решению мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, заключенный между Колосову В.В. и ФИО1 был признан недействительным, за Колосовым В.В. было прекращено право собственности на вышеуказанный автомобиль, а за Штрак О.А. признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет – синяя «балтика» (л.д.31).

Таким образом, исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что требование истицы Штрак О.А. об исключении автомобиля марки <данные изъяты> из описи арестованного имущества подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности Штрак О.А., а арест по исполнительному производству был произведен в отношении должника Колосова В.В., которому данный автомобиль не принадлежит на праве собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2005, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░