Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2019 ~ М-2683/2019 от 27.05.2019

Дело №2-3478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Рязанский Радиозавод», Администрации городского округа Фрязино Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Стадник В.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Рязанский Радиозавод», Администрации городского округа Фрязино Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истицы.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковской карте Сбербанк-MaestroСоцильная, код подразделения 9040/2520.

Кроме того, ФИО2 являлся акционером, владеющим акциями АООТ «Рязанский Радиозавод», в количестве 28 акций, из них 27 штук – привилегированных, 1 штука – обыкновенные, номер лицевого счета: № что подтверждается Выпиской № из реестра акционеров АООТ «РРЗ».

Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, Стадник В.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО2 не обращалась в виду юридической неграмотности, однако, фактически приняла наследство после смерти отца, осуществляли его похороны, использует его имущество.

На основании изложенного, Стадник В.Н. просит суд:

- установить факт принятия Стадник ФИО6 наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Стадник В.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Сбербанк-MaestroСоцильная, код подразделения 9040/2520, выданной на имя ФИО2. (счет №).

- признать за Стадник В.Н. право собственности на акции АО «Рязанский Радиозавод», в количестве 28 акций, из них 27 штук – привилегированных, 1 штука – обыкновенные, номер лицевого счета: №, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Стадник В.Н. доводы заявленного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Фрязино Московской области - Борисова И.Р., действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Рязанский Радиозавод» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных Стадник В.Н. исковых требований не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства каждое в отдельности в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и закону.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истицы.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковской карте Сбербанк-MaestroСоцильная, код подразделения 9040/2520.

Кроме того, ФИО2 являлся акционером, владеющим акциями АООТ «Рязанский Радиозавод», в количестве 28 акций, из них 27 штук – привилегированных, 1 штука – обыкновенные, номер лицевого счета: № что подтверждается Выпиской № из реестра акционеров АООТ «РРЗ».

Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, Стадник В.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО2 не обращалась в виду юридической неграмотности, однако, фактически приняла наследство после смерти отца, осуществляли его похороны, использует его имущество.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии распоряжения на случай смерти (завещания) ФИО2, наследование его имущества осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, следовательно наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Из представленных заявителем в материалы дела копий платежных документов следует, что Стадник В.Н. фактически приняла наследство после смерти отца, осуществляли его похороны.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Стадник В.Н. фактически приняла наследство после своего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а иные наследники первой очереди по закону на получение наследственного имущества не претендует, поскольку к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, и оформили соответствующие заявления, удостоверенные нотариально, суд находит заявленные исковые требования Стадник ФИО7 к АО «Рязанский Радиозавод», Администрации городского округа Фрязино Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стадник ФИО8 к АО «Рязанский Радиозавод», Администрации городского округа Фрязино Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия Стадник ФИО9 наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стадник ФИО10 право собственности на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Сбербанк-MaestroСоцильная, код подразделения 9040/2520, выданной на имя ФИО2. (счет №).

Признать за Стадник ФИО11 право собственности на акции АО «Рязанский Радиозавод», в количестве 28 акций, из них 27 штук – привилегированных, 1 штука – обыкновенные, номер лицевого счета: №, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 г.

Судья                                     Дмитренко В.М.