Решение по делу № 2-4280/2017 ~ М-4066/2017 от 26.05.2017

№ 2-4280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Василия Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Н. обратился в суд с иском в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Токарева В.Н. и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО3

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, нарушившим п.... ПДД РФ.

Гражданская ответственность Токарева В.Н., согласно полиса ОСАГО серия EEE ... от < дата >, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полиса ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис EEE ...).

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая выплата ответчиком не произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к независимому эксперту ООО «Экспертный Центр «Правоград» и в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Токарева В.Н. расходы по дефектовке в размере 900 руб., расходы по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., убытки в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 1150 руб.

< дата > решение суда вступило в законную силу.

Поскольку, ответчик в установленный срок до < дата > выплату страхового возмещения не произвел, то обязан уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > за 103 дней сумму 172 895,80 руб.

3.05.20177. истец обратился в ПАЛ СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, однако, данное обращение оставлено ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > в размере 172 895,80 руб., финансовую санкцию в размере 20 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

В судебном заседании представитель истца Каштанов К.А., действующий на основании доверенности от 26.05.2016 г., исковые поддержал, просил иск удовлетворить по мотивам, указанным в нем.

Истец Токарев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от 31.05.2016 г., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке, решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взысканы только судебные расходы. Начисление неустойки с суммы судебных расходов считает необоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Токарева В.Н. и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО3

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, нарушившим п.... ПДД РФ.

Гражданская ответственность Токарева В.Н., согласно полиса ОСАГО серия EEE ... от < дата >, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полиса ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис EEE ...).

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Вместе с тем, транспортное средство не было истцом представлено на осмотр страховщику, что лишило последнего возможности принять решение о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Доказательств обратного суду не представлено, кроме того, из решения мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > усматривается факт выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке и факт взыскания лишь судебных расходов.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об -этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, СТС/ПТС, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, что подтверждается письмом от < дата > исх. ..., тем самым страховая компания направила в адрес истца мотивированный ответ о необходимости согласования даты и времени осмотра поврежденного транспортного средства в установленный законом срок.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 3.10, 4.13 Правил страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая, что никто согласно ст. 1, 10 ГК РФ не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня представления всех документов, подтверждающих право требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом не было выполнено одно из главных его обязательств, предусмотренных законодательством ОСАГО, а именно, предоставление транспортного средства для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и размера подлежащих убытков.

Кроме того, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что оригинал экспертного заключения направлен истцом в адрес страховой компании < дата >.

< дата > ответчик направил письмо, в котором требовал представить доверенность с правом получения или банковские реквизиты.

< дата > ответчик получил претензию с приложенными банковскими реквизитами Банка.

Поскольку в соответствии с законодательством об ОСАГО обязанность страховщика по организации осмотра может возникнуть только после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступления страхового случая, а также право собственности на поврежденное имущество, срок исчисления неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты следует исчислять со < дата >.

Судом также установлено, что в досудебном порядке < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 147 908 руб., из которых 137 908 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 10 000 руб. – стоимость оценки ущерба.

< дата > ответчик получил претензию, на которую был дан мотивированный ответ < дата >.

Поскольку, получив от истца полный пакет необходимых документов, в том числе отчет об оценке ущерба ПАО «СК Росгосстрах» произвело страховую выплату в полном объеме, то суд не находит оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ввиду своевременного направления истцу ответа на заявление о наступлении страхового случая.

В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Токарева Василия Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.