Определение по делу № 2-861/2019 ~ М-638/2019 от 14.05.2019

Дело № 2- 861/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п.Савино Ивановская область 7 июня 2019 года

Судья Шуйского городского Ивановской области Стерхова Л.И., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д. В. к Власенко И. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Власенко И. В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства «Renault Kaptur», 2016 года выпуска.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приобрел вышеуказанное транспортное средство 28.02.2019 года по договору купли-продажи с ответчиком за 710 тысяч рублей. В тот же день обязательство было исполнено, продавец получил денежные средства в полном объеме, что отмечено в п.4 договора. 19 марта 2019 года истец обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства и внесения изменений в связи с изменением собственника. Однако ему было отказано в регистрации в связи с тем, что 15 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому району УФССП РФ по Ивановской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного транспортного средства, поскольку на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Власенко И.В.

Истец Зайцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что иск предъявлен по известному ему месту жительства ответчика.

Ответчик Власенко И.В. извещалась судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Прокофьева Т.В. в суде ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд, так как ответчик с 2017 года зарегистрирована и проживает в г.Йошкар-Ола.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что по данным межмуниципального отдела по вопроса миграции МВД РФ «Шуйский», Власенко И. В. была зарегистрирована по месту жительства : <адрес> 23.10.2007 по 16.01.2017 года, снята с регистрации в связи с убытием в республику <адрес> ( л.д. 40).

Согласно адресной справки УВМ МВД по Республике Марий Эл, Власенко И. В. зарегистрирована с 16.01.2017 года по адресу: <адрес> ( л.д. 50).

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем оно должно быть передано по месту проживания ответчика в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцева Д. В. к Власенко И. В. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд.

Судья Стерхова Л.И.