Определение по делу № 2-5475/2020 ~ М-4886/2020 от 25.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.Ю. к ООО «Промстрой», Мухаматдинову В.И., АО «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, расходов,

у с т а н о в и л:

Пономарева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой», Мухаматдинову В.И., АО «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, расходов.

Гражданское дело к судебному разбирательству было назначено на11.11.2020 года к 10.40 часам. Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Повторно гражданское дело к судебному разбирательству было назначено на 08.12.2020 года к 10.30 часам. Стороны повторно на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст., 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Пономаревой О.Ю. к ООО «Промстрой», Мухаматдинову В.И., АО «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, расходов оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова