Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2020 ~ М-1076/2020 от 12.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя ответчиков Панькова С.Г., Паньковой Л.А. – Шангараевой О.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.В. к Панькову С.Г., Паньковой Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

установил:

Калинина З.В. обратилась в суд с иском к Панькову С.Г. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просит суд устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обязать Панькова С.Г. перенести строение по адресу: <адрес обезличен> в соответствии с нормами и правилами.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Панькова Л.А.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Калинин М.С.

В порядке подготовки истец Калинина З.В. уточнила требования, просила признать сооружение, возведенное на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> самовольной постройкой, обязать ответчика снести данное сооружение.

До судебного заседания от истца Калининой З.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Панькову С.Г., Паньковой Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки в связи с нежеланием поддерживать требования. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебное заседание истец Калинина З.В., третье лицо Калинин М.С. не явились, ходатайства, отзывы не предоставили.

Ответчики Паньков С.Г. и Панькова Л.А. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о проведении судебного заседания в свое отсутствие с участием представителя по доверенностям Шангараевой О.В.

Представитель ответчиков Шангараева О.В. пояснила, что не возражает относительно ходатайства истца против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав ходатайство истца, суд полагает возможным принять отказ по следующим основаниям.

Отказ истца Калининой З.В. от исковых требований к Панькову С.Г., Паньковой Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки не противоречит закону, а именно, Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку право отказаться от иска является правом истца, в связи с чем, суд принимает отказ Калининой З.В. от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Калининой З.В. отказ от иска к Панькову С.Г., Паньковой Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-976/2020 по иску Калининой З.В. отказ к Панькову С.Г., Паньковой Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач