Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2018 от 07.06.2018

        Дело № 12-121\2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 июля 2018 года                                                                                город Красноярск

        Красноярский край

        Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., ознакомившись с жалобой Першиной И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Першиной Ирины Юрьевны, а также рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Першиной Ирины Юрьевны о восстановлении срока подачи жалобы на указанное выше постановление,

        установил:

        На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 апреля 2018 года Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Першина И.Ю. 30 мая 2018 года обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, служащие основанием привлечения Першиной И.Ю. к административной ответственности, поскольку они не отвечают требованиям допустимости. Также мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, а именно, фактически правонарушение выявлено 15.10.2017 г., однако протокол об административном правонарушении составлен 28.02.2018 г., то есть по истечении 4 месяцев 13 дней, в то время как определение о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении срока проведения административного расследования не выносилось. По мнению Першиной И.Ю., торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом, оказывающим услуги общественного питания, следовательно, торговля пивом на указанном объекте не запрещена. Кроме того, мировым судьей не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Першиной И.Ю. на иждивении троих малолетних детей, при этом последняя в настоящее время находится в декретном отпуске. Наряду с этим, Першина И.Ю. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так как десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи истек на момент его получения ИП Першиной И.Ю.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першина И.Ю. не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания о восстановлении срока подачи жалобы была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

        Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

        По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

        Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в установленном порядке – 13.04.2018 г. направлена заказным письмом Першиной И.Ю. по всем адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, оспариваемое постановление Першина И.Ю. получила 03.05.2018 г. Учитывая получение Першиной И.Ю. указанного судебного акта 03.05.2018 года, постановление вступило в законную силу 14.05.2018 года. Однако жалоба направлена Першиной И.Ю. мировому судье лишь 29.05.2018 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

        Таким образом, поскольку в судебном заседании Першиной И.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство Першиной И.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

        Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

        В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства Першиной И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

        определил:

        Першиной Ирине Юрьевне отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

        Жалобу Першиной Ирины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья                                                                                                          Д.А. Ремезов