Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2019 ~ М-1394/2019 от 16.08.2019

2-1683/2019

26RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                         город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи     Пожидаев В.П.,

при секретаре судебного заседания          Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации города курорта Кисловодска к Магомедову Ш.М. о признании объекта капитального строительства незавершенного строительством самовольной постройкой, о сносе

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города курорта Кисловодска обратилось в суд с иском о признании объекта капитального строительства незавершённого строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пер. Краснофлотский самовольным, о возложении обязанности на Магомедову Ш.М. своими силами и на собственные средства снести объект капитального строительства незавершённого строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производству Арбитражного суда <адрес> принято исковое заявление <адрес> по строительству и жилищному надзору к Индивидуальному предпринимателю Магомедову Ш.М. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства (встроенно - пристроенные помещения к объекту капитального строительства - многоквартирному дому с кадастровым номером №), возведенного из железо/бетонных конструкций, ориентировочными размерами № (предположительно паркинг для размещения автомобилей), без соответствующего разрешения и утвержденной проектной документации, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по пер. <адрес> в <адрес> края, об обязании за свой счет снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное, пригодное для использования состояние и возбуждено производство по делу №А63-17267/2019, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда <адрес> о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Тем же определением привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в виде Администрации города – курорта Кисловодска и Управление архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска.

В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26. "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела ответчик Магомедову Ш.М. Ш.М. является индивидуальным предпринимателем.

Учитывая положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание, что требования <адрес> по строительству и жилищному надзору предъявленные к ИП Магомедову Ш.М. касаются объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов настоящего гражданского дела в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации города курорта Кисловодска к Магомедову Ш.М. о признании объекта капитального строительства незавершенного строительством самовольной постройкой, о сносе в Арбитражный суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                    В.П. Пожидаев