Определение по делу № 2-6532/2012 ~ М-4222/2012 от 13.09.2012

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.Е.

при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ФИО6», ООО «ФИО71» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на автомобильной дороге, расположенной по пр. им. газ. Красноярский рабочий <адрес> в районе <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Мерседес <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, застраховавшего риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования у ответчика – СОАО «ФИО57», с автобусом Лиаз <данные изъяты>, под управлением третьего лица – ФИО5, последний управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику ООО «ФИО72» на праве собственности. В отношении ФИО5 установлено нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Согласно отчету ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «<данные изъяты>» сумма ущерба составила 148313 рублей, утрата товарной стоимости составила 32544 руб. 60 коп. За услуги отдела оценки уплачено 5300 рублей, почтовые расходы – 1365 руб. 72 коп. СОАО «ФИО58» произвело выплату в сумме 91956 руб. 24 ко<адрес> суд взыскать с ответчика СОАО «ФИО59» оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 28042,76, убытки на общую сумму 6665 руб. 72 коп., понесенные судебные расходы в сумме 32241 руб. 33 коп., с ООО «ФИО73» - возмещение суммы, не покрывающейся обязательствами по договору обязательного страхования гражданской ответственности, причиненного материального ущерба в размере 28313 руб., убытки в размере 32544 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 2025 руб. 71 коп.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ФИО74» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика СОАО «ФИО60» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно по делу, ФИО1 предъявил иск к Страховому открытому акционерному обществу «ФИО61», (сокращенное наименование - СОАО «ФИО62») по месту нахождения филиала в <адрес>. В соответствии с п.2.2 Устава СОАО «ФИО63» местонахождение Компании определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа – Генерального директора – по адресу: Российская Федерация, 121552, <адрес>. В Уставе (п.6.7) также содержатся сведения о Красноярском филиале СОАО «ФИО64», местонахождение которого – <адрес>.

Согласно п. 1.4 Положения «О Красноярском филиале ОАО «Военно – страховая компания» (утв. Решением Совета директоров ОАО «ФИО65» ДД.ММ.ГГГГ) место нахождения Филиала – <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией свидетельства серии 77 № о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИО75» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

В силу п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.2 ст. 55 ГК РФ Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. А в соответствии с п.3 этой же статьи представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из вышеизложенного следует, что ответчиками по данному делу являются юридические лица, местонахождения которых – <адрес>, место нахождение Красноярского филиала данной организации – <адрес>, и <адрес>, т.е. за пределами <адрес>.

Таким образом, ввиду неправильного указания истцом в исковом заявлении местонахождения ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ФИО56», ООО «ФИО76» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 Н.Е. Козлова