Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6530/2015 ~ М-5557/2015 от 21.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 к акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению условий, необходимых для предоставления коммунальной услуги по отоплению, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к АО «УК <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению условий, необходимых для предоставления коммунальной услуги по отоплению, взыскании материального ущерба в размере 14 591 рубля 96 копеек, компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 76 копеек, указывая в обоснование, что управление многоквартирным домом № по <адрес>, в котором они проживают, осуществляет ответчик.

    С октября 2014 года начался отопительный сезон, однако, в <адрес> батареи остались холодными. После обращения в АО «УК <адрес>» был составлен акт технического обследования, свидетельствующий о неисправности внутридомовой системы отопления. Выявленная причина неисправности внутридомовой системы отопления не была устранена за весь период отопительного сезона. <адрес> директору АО «УК <адрес>» ФИО7 было направлено представление с требованием устранить выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения жилищного законодательства. Действий со стороны ответчика по устранению причин отсутствия отопления в комнатах № и № <адрес> не последовало.

    Истцы ежемесячно осуществляли оплату за коммунальную услугу по отоплению. <данные изъяты>.

     На заявление в АО «УК <адрес>» о проведении перерасчета за оплаченную, но не оказанную услугу последовал отказ, мотивированный непричастностью ответчика к оказанию отопительных услуг, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

    В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/4) комната, назначение: жилое, общей площадью 17,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит комната, назначение: жилое, общей площадью 17,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) комната, назначение: жилое, общей площадью 17 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке АО «УК <адрес>» в <адрес> (коммунальная) <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО4 и ФИО2. Собственником является ФИО3. Дом обслуживает АО УК <адрес>. ФИО3 фактически в <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно Устава АО «Управляющая компания <адрес>», предметом деятельности данного Общества является управление и эксплуатация жилого и нежилого фонда по поручению и в интересах граждан, юридических лиц и органов местного самоуправления, являющихся собственниками в многоквартирных домах; представление интересов собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в хозяйственных отношениях с поставщиком коммунальных и жилищных услуг и иными лицами, в том числе заключение договоров на предоставление коммунальных и жилищных услуг; ….

Как следует из приложения № к методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем России жилищно-коммунальные услуги - надежное и устойчивое обеспечение холодной и горячей водой, электрической энергией, газом, отоплением, отведения и очистки сточных вод, содержания и ремонта жилых домов, придомовой территории, а также благоустройства территории населенного пункта в соответствии с установленными стандартами, нормами и требованиями.

Потребитель жилищно-коммунальных услуг - гражданин, пользующийся либо имеющий намерение воспользоваться жилищно-коммунальными услугами для личных, бытовых и иных нужд, не связанных с промышленным производством.

Исполнитель жилищно-коммунальных услуг - организация любой формы собственности, организационно-правовой формы (индивидуальный предприниматель), в обязанности которой в соответствии с законодательством РФ, договором и/или распорядительным актом входит предоставление потребителям жилищно-коммунальных услуг.

Для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, исполнителями могут являться:

а) для нанимателей - наймодатель (юридическое или физическое лицо), непосредственно либо в лице уполномоченной им организации, осуществляющей управление и обслуживание жилищного фонда;

б) для собственника жилья - управляющая организация или организация, обслуживающая жилищный фонд.

Управляющая организация - организация, уполномоченная собственником жилищного фонда осуществлять управление жилищным фондом с целью его надлежащего использования и обслуживания, а также обеспечения потребителей жилищно-коммунальными услугами.

    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В спорный период отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "е" п. 4 Правил).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пп. «а», «б» п.31 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера ПТО ФИО9, начальника участка ФИО10, в присутствии ФИО11, ФИО12 произвела осмотр <адрес>,№ <адрес>, по результатам которого установлено несоответствие температуры жилого помещения СНиП (л.д. 7).

Согласно сообщения государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей домом организации ОАО «УК <адрес>» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ на устранение выявленных в ходе внеплановой выездной проверки нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данного предписания, ОАО «УК <адрес>» выдано повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № на устранение нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сообщения заместителя прокурора города ФИО13, при обследовании жилого дома с привлечением специалистов государственной жилищной инспекции <адрес> установлено, что в квартирах № и № данного дома нарушена циркуляция тепловой энергии по отопительным приборам, системам теплоснабжения в жилых комнатах находится в нерабочем состоянии, теплоносители не прогреваются.

По информации представителя управляющей компании причиной нарушения циркуляции теплоносителя по отопительным приборам помещений №№,4 <адрес> является наличие неисправности в работе обратного трубопровода системы отопления, который обрезан жильцами <адрес>, доступ в которую ее собственниками не обеспечен. Действенных мер по обеспечению подачи теплоснабжения собственникам квартир №№,4 <адрес> управляющей компанией ОАО «УК <адрес>» не принимается, в связи с чем директору ОАО «УК <адрес>» ФИО7 заместителем прокурора <адрес> внесено представление (л.д.8, 38).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в обоснование своих возражений относительно заявленных требований ссылался на незаконное переоборудование жильцами <адрес> трубопровода системы отопления и наличие в суде гражданского дела по иску управляющей компании к ФИО14 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Однако, допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих возражений не представил. Само по себе наличие гражданско-правового спора на разрешении в суде не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком своих обязательств перед истцами в спорный период.

    Согласно сообщения ОАО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК <адрес>» расторгнут договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ МКП «Воронежтеплосеть» перешло на непосредственные расчеты с населением, предприятиями и организациями (л.д. 11).

В связи с обращением истицы ФИО4 в МКП «Воронежтеплосеть», сотрудники организации совместно с представителями управляющей компании и в присутствии жителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование. Комиссией были сделаны следующие выводы: параметры теплоносителя на вводе в дом соответствуют нормативным, причиной некачественного отопления квартиры является отсутствие внутридомовой регулировки системы отопления, что входит в обязанности управляющей компании обслуживающий вышеуказанный дом.

Следовательно, доводы стороны ответчика о том, что их вины в отсутствии надлежащего отопления в квартире истцов, нет, являются несостоятельными, поскольку регулирование внутридомовой системы отопления входит в обязанности управляющей компании. Исполнителем по предоставлению коммунальных услуг является управляющая компания, правоотношения по оказанию услуги по теплоснабжению жилого помещения являются имущественными, носят возмездный характер и регулируются Законом о защите прав потребителя, согласно которому ответственность за ненадлежащее оказание услуги несет исполнитель. МКП «Воронежтеплосеть» в договорных отношениях с истцами не состоит, а потому не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по теплоснабжению квартиры.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт отсутствия в квартире истцов отопления в спорный период, непринятие ответчиком своевременных, действенных мер по обеспечению подачи теплоснабжения в квартиру истцов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, обязав акционерное общество «Управляющая компания <адрес>» обеспечить в <адрес>, расположенной в <адрес>, условия, необходимые для предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, в состав платы за коммунальные услуги, в том числе для собственников жилого помещения, которой входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений вытекает, что на истце лежала обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, а также причинения ему вреда. В свою очередь, ответчик нес обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 29 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Обращаясь с требованиями о взыскании убытков, понесенных ФИО4 по оплате коммунальной услуги – отопление за период с октября 2014 года по апрель 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, истица в качестве доказательства этих убытков представила чеки об оплате коммунальных услуг, в том числе и отопления за с октября 2014 года по апрель 2015 года.

Факт оплаты коммунальной услуги по отоплению также подтверждается информацией АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о состоянии лицевого счета, открытого по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Истцы, обращаясь в суд с иском, ссылаются на то, что ответчиком нарушен порядок начисления платы за оказываемые услуги, исходя из положений закона, регулирующего отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, как указано в п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о Защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги ) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей предоставляемой им услуги теплоснабжения, что выразилось в отсутствии тепла в их квартире в отопительный период 2014- 2015 гг., что, безусловно повлекло для истцов, фактически проживающих в квартире, определенные переживания, неудобства, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов по 2 000 рублей каждому и находит указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ указанная сумма будет соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцами в результате нарушения их прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО4, уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, хотя по данным требованиям, необходимо было уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 704 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 к акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению условий, необходимых для предоставления коммунальной услуги по отоплению, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Управляющая компания <адрес>» обеспечить в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО4, ФИО2, ФИО3 условия, необходимые для предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» в пользу ФИО4 убытки, понесенные ею по оплате коммунальной услуги – отопление за период с октября 2014 года по апрель 2015 года включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» в пользу ФИО4 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» в пользу ФИО5 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» в пользу ФИО4 судебные расходы, понесенные ею при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска, ФИО4, ФИО2, ФИО5, - отказать.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную госпошлину в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 09 копеек, оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в Центрально-Черноземном банке №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова