Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-591/2015 ~ М-578/2015 от 19.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                            08 октября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием представителя административного истца Р.А.В., административного ответчика М.П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к М.П.К. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

МИ ФНС РФ № по РК обратилась в суд с административным иском к М.П.К. о взыскании транспортного и земельного налогов, по тем основаниям, что административный ответчик является собственником транспортных средств и земельных участков. Ответчик за 2012 и 2013 г.г. был обязан к уплате транспортного и земельного налогов и ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление № об их уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было выставлено требование об уплате задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, а также пени, однако требование в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам в сумме 414464 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 161788 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 31792 руб., задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 113903 руб., за 2013 год в размере 101484 руб. 36 коп, пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 5497 руб. 22 коп.

Представитель административного истца Р.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчик М.П.К. иск не признал и пояснил, что он не согласен с кадастровой оценкой земельного участка с кадастровым №.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные на территории Костомукшского городского округа с кадастровыми № кадастровой стоимостью 1503570 руб., отчужденный истцом ДД.ММ.ГГГГ, № кадастровой стоимостью 3007140 руб., 10:04:10106:2 кадастровой стоимостью 223980 руб., 10:04:10104:4 кадастровой стоимостью 8457030 руб., отчужденный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

М.П.К. был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты транспортного налога в размере 161788 руб., а также земельного налога за 2012 год в размере 113903 руб. и за 2013 год в размере 101484 руб. 36 коп налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административный ответчик в установленный срок не уплатил налоги, в адрес М.П.К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в указанной сумме и пени по транспортному налогу в размере 31792 руб. 02 коп., по земельному налогу в размере 5497 руб. 22 коп.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательством направления требования об уплате налога является реестр заказной корреспонденции, из которой следует, что административному ответчику направлялось заказное письмо.

В установленный срок требование М.П.К. выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. М.П.К. не согласился с вынесением судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административным истцом произведен расчет транспортного и земельных налогов, который принимается судом.

Суд не принимает во внимание доводы административного истца, возражавшего по расчету земельного налога по земельному участку с кадастровым № кадастровой стоимостью 8457030 руб., в связи с его несогласием с кадастровой оценкой земельного участка и виде его использования, поскольку в установленном порядке установленная кадастровая стоимость М.П.К. оспорена не была.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, в связи, с чем с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7344 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с М.П.К., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам и сборам в сумме 414464 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 161788 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 31792 руб., задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 113903 руб., за 2013 год в размере 101484 руб. 36 коп, пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 5497 руб. 22 коп.

Взыскать с М.П.К., проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 7344 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                        В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.