Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2019 от 11.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 29 октября 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина Василия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В.. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, в лесном массиве, расположенном в урочище «верхний Иджир», на территории Ермаковского района Красноярского края Кузьмин В.В., не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, приобрел обнаруженное им на стволе дерева, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно - спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного куркового ружья модели «ЗК» промышленного изготовления с номерным обозначением на подствольном крюке «...5192», на цевье «6693ДА», путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом и экстрактора, под патрон 7,62*39 мм центрального боя и 43 патрона калибра 7,62*39 мм. После этого, указанное оружие и боеприпасы Кузьмин В.В., переместил к себе в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и положил его в короб кровати расположенной в спальне указанного выше дома, где стал осуществлять их незаконное хранение в период времени с осени 2017 года до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе обыска жилища расположенного по адресу: <адрес>, в коробе кровати находящейся в спальной комнате были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно - спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного куркового ружья модели «ЗК» промышленного изготовления с номерным обозначением на подствольном крюке «...5192», на цевье «6693ДА», путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом и экстрактора, под патрон 7,62*39 мм центрального боя и 43 патрона калибра 7,62*39 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-2, представленный предмет изготовлен самодельным способом с использованием частей (колодки с ударноспусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ЗК» (в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературы) промышленного изготовления с номерными обозначениями на подствольном крюке - «...5192», на цевье «6693ДА», путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом и экстрактора, под патрон 7,62x39 мм центрального боя. Предмет относится к категории самодельного длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 43 (сорок три) предмета имеющие форму патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами 7,62x39 мм центрального боя, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и пригодны для производства выстрела.

Органами предварительного следствия действия Кузьмин В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кузьминым В.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым Кузьминым В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ и отсутствии препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, предъявленное Кузьмину В.В., с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника, вместе с тем, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кузьмина В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и главой администрации Верхнеусинского сельсовета положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи наличие неофициальных брачных отношений, состояние здоровья подсудимого, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, и рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмина В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Кузьмина В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Кузьмина В.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузьмину В.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь статьями 6, 43 УК РФ, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузьмина В.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание Кузьмина В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, и ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Кузьмину В.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кузьмина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении Кузьмина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства - самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложи с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ЗК», промышленного изготовления с номерными обозначениями на подствольном крюке «…5192», на цевье «6693ДА»; 43 патрона (использованые в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки их пригодности к выстрелу); 3 ватных тампона со смывами из канала ствола, 1 контрольный ватный тампон к смывам из канала ствола, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Петухова