Решение от 23.03.2021 по делу № 02-0860/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года        г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова С.А. при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2021 по иску наименование организации» к ...фио... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации» обратился в суд с иском к ответчику ...фио... о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...фио..., управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., нарушила ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

Автомобиль Шкода, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в наименование организации» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № ....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...не была застрахована.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Шкода, регистрационный знак ТС, составил 68 342 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 342 руб. 84 коп. и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца наименование организации», будучи должным образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ... .... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку они по ее мнению, являются завышенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как установлено ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу требований ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 06.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...фио..., управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., нарушила ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

Автомобиль Шкода, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в наименование организации по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № ....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...не была застрахована.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Шкода, регистрационный знак ТС, составил 68 342 руб. 84 коп.

наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 68 342 руб. 84 коп., что подтверждается  платежным поручением № 495 от 04.06.2020 года.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ... .... по полису ОСАГО застрахована не была, требования истца наименование организации о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба в размере 68 342 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 250 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 342 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░