Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-67/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога                                      28 июня 2017 года        

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Яловой А.В.,

потерпевшей Л.

подсудимого Герасимова И.А.,

защитника - адвоката Кудлая Д.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Герасимова И. А., <...>, ранее судимого:

- 02.10.2006 г. Кондопожским городским судом РК по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 12.11.2009 г., постановлением Сегежского городского суда РК от 11.08.2011 г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Муезерского районного суда РК от 26.07.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2012 г. освобожден по постановлению Сегежского городского суда РК от 27.06.2012 г. условно-досрочно (с учетом изменений внесенных, постановлением Сегежского городского суда РК от 11.08.2011 г.) на 2 года 9 месяцев10 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Герасимов И.А., ХХ.ХХ.ХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии четырех метров от подъезда № ... ........, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, выхватил из рук Л. принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 600 руб.00 коп., с находившемся в ней мобильным телефоном марки <...> стоимостью 826 руб.00 коп., чехлом для мобильного телефона, стоимостью 350 руб.00 коп. и картой памяти <...> с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 125 руб.00 коп., а всего имущества на общую сумму 1901 руб.00 коп., тем самым открыто похитив его. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1901 руб.00 коп.

В судебном заседании подсудимый Герасимов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Л. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Герасимова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает виновным и квалифицирует действия Герасимова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Герасимову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление средней тяжести, данные о личности виновного, как лица ранее судимого и совершившего новое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, в 2016 г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка <...> учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием судимости, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях виновного усматривается простой рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенного преступления, совершение преступления при наличии непогашенной судимости, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, указывают на устойчивую криминальную направленность поведения подсудимого и свидетельствуют о том, что он на путь исправления не встал. Оценив совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений самого строгого вида наказания, а также предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Герасимову И.А. более мягкого вида наказания, с учетом наличия рецидива преступлений, не имеется.

Оснований для назначения наказания Герасимову И.А. с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить Герасимову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом осуждения подсудимого к реальному лишению свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Герасимова И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять Герасимова И. А. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания по настоящему делу в отношении Герасимова И.А. исчислять с 28.06.2017 г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              Соколов А.Н.