Решение по делу № 2-281/2012 ~ М-177/2012 от 20.02.2012

гражданское дело № 2-281/2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова О.А.,

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием: истца в лице заместителя Лабинского межрайонного прокурора Деменкова А.А., ответчика Ершова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ершову Александру Николаевичу о понуждении к соблюдению законодательства о ветеринарии,

установил:

Лабинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ершову А.Н. о понуждении к соблюдению законодательства о ветеринарии.

В обосновании исковых требований указанно, что Лабинской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки 30 января 2012 года, ЛПХ индивидуального предпринимателя Ершова А.Н., выявлены нарушения санитарно-ветеринарного законодательства на территории МТФ №1 Лабинского сельхозтехникума, а именно: поголовье свиней не имеют идентификационных отличий (ушных бирок, татуировок); неогороженна ферма по всему периметру; опилочный дезбарьер со шлагбаумом не соответствует п.6.1. НТП-АПК 1.10.02.001-00, утвержденных МСХ РФ от 15 сентября 2000 г.; место для хранения медикаментов и дезсредств не организованно; пути и методы утилизации биологических отходов (падеж) не установлены; при входе в корпус отсутствует дезковрик; документальное подтверждение проводимых профилактических мероприятий по вакцинации свиней и проведению дезинфекционных работ не представлено и регистрация об их проведении в ГБУ «Ветуправление г. Лабинска» не произведено.

На основании изложенного истец просит суд обязать Ершова А.Н. устранить допущенные нарушения путем:

- провести регистрацию животных в администрации и ГБУ «Ветуправление г.Лабинска»;

- провести идентификацию (нумерацию) животных;

- провести вакцинацию свиней против классической чумы и рожи;

- установить при входе в корпус дезковрик, заправлять дезинфицирующим средством;

- проводить все ветеринарные мероприятия под контролем государственной ветеринарной службы Лабинского района

В судебном заседании заместитель Лабинского межрайонного прокурора Деменков А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду, что данные недостатки являются недопустимыми, так как нарушают права неопределенного круга лиц - жителей Лабинского района.

Ответчик Ершов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, написав соответствующие заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Лабинский межрайонный отдел управления Россельхознадзора ветеринарного и фитосанитарного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░