Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2018 ~ М-1337/2018 от 06.07.2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22 августа 2018 года                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

истца Ченского Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1395/2018 по иску Ченского Евгения Николаевича к Главному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства на вкладах,

установил:

Ченский Е.Н. обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604/00102 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства на вкладах его матери - Ченской Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что после смерти его матери открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604/00102. В установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей, а принял наследство фактически, поскольку взял личные вещи умершей, оплатил похороны. ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604/00102 отказало в выдаче ему денежных средств со счета наследодателя, поскольку ему не выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ченской Нины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, выплаты и компенсации по выплатам, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604/00102, открывшегося после смерти Ченской Нины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ченский Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что является единственным наследником к имуществу Ченской Н.И., после смерти своей матери Ченской Н.И. фактически принял наследство, а именно взял личные вещи наследодателя. Указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6-ти месячного срока, поскольку полагал, что необходимо обращаться к нотариусу по истечении указанного срока.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Главного управления администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу представитель по доверенности Горшкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чилигина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрело дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца Ченского Е.Н., огласив свидетеля Ченской Р.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлена сберегательная книжка на имя Ченской Н.И., счет №.

Ченская Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Узловском ЗАГСом Московской области, следует, что родителями Ченского Евгения Николаевича являются: отец – Ченский Николай Алексеевич и мать – Ченская Нина Ивановна.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ченской Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ченской Н.И. обратился сын Ченский Е.Н. Свидетельство о праве на наследство, ему выдано не было, поскольку им пропущен 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца Ченского Е.Н., после смерти наследодателя – Ченской Н.И. он взял личные вещи наследодателя.

Свидетель Ченская Р.И. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. У Ченской Н.И. имелся вклад в размере <данные изъяты> руб. в ПАО «Сбербанк России». При жизни она просила их с истцом снять денежные средства с ее счета, поскольку по состоянию здоровья она не могла этого сделать сама. Между Ченской Н.И. и их (свидетеля и истца) сыном был заключен договор дарения на квартиру по адресу: <адрес>. Ее (свидетеля) супруг фактически принял наследство матери, он оплачивал жилищно-коммунальные услуги, забрал из квартиры личные вещи Ченской Н.И. – постельное белье, посуду. Вещи матери забрал на сороковой день после смерти матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что Ченский Е.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери Ченской Н.И. и имеются основания для удовлетворения его требования об установлении юридического факта для принятия наследства.

Согласно пп.4 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ченского Е.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604/00102 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ченской Нины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на вкладах по счету №, открытых в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604/00102, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604/00102 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604/00102.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░