Решение по делу № 2-6039/2017 ~ М-3140/2017 от 31.05.2017

                                                                                                                 №2-6039/2017

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                               Семенищеовй К.В.

с участием представителя истца Смрнова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлов А.Ф. к ООО «АвтоЛесТрейд» о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Берлов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛесТрейд» о взыскании долга по договору займа.

    Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2014 между ООО «ЕНИСЕЙ» и ООО «АвтоЛесТрейд» заключен договор займа, на основании которого, по платежному поручению № 105 от 10.06.2014 000 «ЕНИСЕЙ» перечислило ООО «АвтоЛесТрейд» сумму займа в размере 500 000 рублей.

Согласно договору займа от 09.06.2014 ООО «АвтоЛесТрейд» обязалось возвратить сумму займа не позднее 13.10.2015 и уплатить проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 13% годовых.

    До настоящего времени ООО «АвтоЛесТрейд» не исполнило принятых на себя обязательств перед ООО «ЕНИСЕЙ».

По договору уступки (купли-продажи) имущественных прав от 13.03.2016 ООО «ЕНИСЕЙ» уступило Берлов А.Ф. все принадлежащие ему имущественные права (требования) кредитора по отношению к «АвтоЛесТрейдв, возникшие из договора займа от 09.06.2014, включая право требовать от ООО «АвтоЛесТрейд» возврата суммы займа, перечисленной ООО «ЕНИСЕЙМЕД» по платежному поручению № 105 от 10.06.2014, право требовать уплаты процентов за пользование займом по ставке 13% годовых, право требовать уплаты процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 10.02.2016 между «СТРОЙСИТИ» и ООО «АвтоЛесТрейд» заключен договор займа, на основании которого, по платежному поручению № 12 от 10.02.2016 ООО «СТРОИСИТИ» перечислило ООО «АвтоЛесТрейд» сумму займа в размере 500 000 рублей.

Согласно договору займа от 10.02.2016 ООО «АвтоЛесТрейд» обязалось возвратить сумму займа не позднее 13.10.2016 и уплатить проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 2 % в месяц.

До настоящего времени ООО «АвтоЛесТрейд» не исполнило принятых на себя обязательств перед ООО «СТРОЙСИТИ».

По договору уступки (купли-продажи) имущественных прав от 13.03. 2016 ООО «СТРОЙСИТИ» уступило Берлов А.Ф. все принадлежащие ему имущественные права (требования) кредитора по отношению к ООО «АвтоЛесТрейд», возникшие из договора займа от 10.02.2016, включая право требовать от ООО «АвтоЛесТрейд» возврата суммы займа, перечисленной ООО «ЕНИСЕИ» по платежному поручению № 12 от 10.02.2016, право требовать уплаты процентов за пользование займом по ставке 2% в месяц, право требовать уплаты процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным Берлов А.Ф., является кредитором ООО «АвтоЛесТрейд» с общим объемом требований к ООО «АвтоЛесТрейд»:

Берловым А.Ф. ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

По данным основаниям, истец обратился в суд с заявлением, просит:

взыскать с ООО «АвтоЛесТрейд» в пользу Берлов А.Ф. 1 463 111,11 руб. задолженности, на которых:

- 500 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 09.06.2014;

- 195 722,22 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых по договору займа от 09.06.2014 за период с 11.06.2014 по 13.11.2016 включительно;

- 37 277,78 руб. -задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 11% годовых начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 14.10.2015 по 13.06.2016 включительно;

- 14 145.83 руб. -задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10,5% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 14.06.2016 по 18 09.2016 включительно;

- 26 250,00 руб.- задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 включительно;

- 8 937,50 руб.- задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 9,75% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 27.03.2017 по 29.05.2017 включительно

- 500 000,00 руб. -задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 10.02.2016;

- 158 000,00руб. -задолженность по уплате процентов по ставке 24% годовых по договору займа от 10.02.2016 за период с 11.02.2016 по 29.05.2017 включительно;

-22 777,78 руб. -задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 10.02.2016 за период с 14.10.2016 по 26.03.2017 включительно;

- 8 666,67 руб. -задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 9,75% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 10.02.2016 за период с 27.03.2017 по 29.05.2017 включительно.

взыскать с ООО «АвтоЛесТрейд» в пользу Берлов А.Ф. 15 515,56 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смирнов Е.В., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АвтоЛесТрейд» в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 09.06.2014 между ООО «ЕНИСЕЙ» и ООО «АвтоЛесТрейд» заключен договор займа, на основании которого, по платежному поручению № 105 от 10.06.2014 000 «ЕНИСЕЙ» перечислило ООО «АвтоЛесТрейд» сумму займа в размере 500 000 рублей.

Согласно договору займа от 09.06.2014 ООО «АвтоЛесТрейд» обязалось возвратить сумму займа не позднее 13.10.2015 и уплатить проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 13% годовых.

    До настоящего времени ООО «АвтоЛесТрейд» не исполнило принятых на себя обязательств перед ООО «ЕНИСЕЙ».

По договору уступки (купли-продажи) имущественных прав от 13.03.2016 ООО «ЕНИСЕЙ» уступило Берлов А.Ф. все принадлежащие ему имущественные права (требования) кредитора по отношению к «АвтоЛесТрейдв, возникшие из договора займа от 09.06.2014, включая право требовать от ООО «АвтоЛесТрейд» возврата суммы займа, перечисленной ООО «ЕНИСЕЙМЕД» по платежному поручению № 105 от 10.06.2014, право требовать уплаты процентов за пользование займом по ставке 13% годовых, право требовать уплаты процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 10.02.2016 между «СТРОЙСИТИ» и ООО «АвтоЛесТрейд» заключен договор займа, на основании которого, по платежному поручению № 12 от 10.02.2016 ООО «СТРОИСИТИ» перечислило ООО «АвтоЛесТрейд» сумму займа в размере 500 000 рублей.

Согласно договору займа от 10.02.2016 ООО «АвтоЛесТрейд» обязалось возвратить сумму займа не позднее 13.10.2016 и уплатить проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 2 % в месяц.

До настоящего времени ООО «АвтоЛесТрейд» не исполнило принятых на себя обязательств перед ООО «СТРОЙСИТИ».

По договору уступки (купли-продажи) имущественных прав от 13.03. 2016 ООО «СТРОЙСИТИ» уступило Берлов А.Ф. все принадлежащие ему имущественные права (требования) кредитора по отношению к ООО «АвтоЛесТрейд», возникшие из договора займа от 10.02.2016, включая право требовать от ООО «АвтоЛесТрейд» возврата суммы займа, перечисленной ООО «ЕНИСЕИ» по платежному поручению № 12 от 10.02.2016, право требовать уплаты процентов за пользование займом по ставке 2% в месяц, право требовать уплаты процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным Берлов А.Ф., является кредитором ООО «АвтоЛесТрейд».

Берловым А.Ф. ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

    В соответствии с условиями договора, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом, которая соответствует следующим ставкам:

По договору займа от 09.06.2014года

- 195 722,22 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых по договору займа от 09.06.2014 за период с 11.06.2014 по 13.11.2016 включительно;

- 37 277,78 руб. - задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 11% годовых начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 14.10.2015 по 13.06.2016 включительно;

- 14 145,83 руб. -задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10,5% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 14.06.2016 по 18 09.2016 включительно;

- 26 250,00 руб.- задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 включительно;

- 8 937,50 руб.- задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 9,75% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 09.06.2014 за период с 27.03.2017 по 29.05.2017 включительно

ИТОГО задолженность по процентам по договору займа от 09.06.2014 года составляет 282 333,33 руб.

По договору займа от 10.02.2016года составляет:

- 158 000,00руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 24% годовых по договору займа от 10.02.2016 за период с 11.02.2016 по 29.05.2017 включительно;

-22 777,78 руб. - задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 10% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 10.02.2016 за период с 14.10.2016 по 26.03.2017 включительно;

- 8 666,67 руб. - задолженность по уплате процентов по ключевой ставке 9,75% годовых, начисляемых по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по договору займа от 10.02.2016 за период с 27.03.2017 по 29.05.2017 включительно.

ИТОГО задолженность по процентам по договору займа от 09.06.2014 года составляет 180 777,78 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства заемщика, исковые требования Берлов А.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 515,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берлов А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоЛесТрейд» в пользу Берлов А.Ф. 1 463 111,11 из которых:

500 000 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 09.06.2014;

задолженность по процентам по договору займа от 09.06.2014 года составляет 282 333,33 руб.

500 000,00 руб. -задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 10.02.2016;

задолженность по процентам по договору займа от 09.06.2014 года составляет 180 777,78 руб.

Кроме того взыскать с ООО «АвтоЛесТрейд» в пользу Берлов А.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 15 515,56 руб.

ИТОГО: 1 478 626,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                               И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В. Леонтьева.