Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5633/2016 ~ М-4071/2016 от 01.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Кредитный Потребительский кооператив «Социальная касса» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.                                        Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.                                            При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.            Согласно п.6.4 Договора займа от 13.04.2012г.,заключенного между сторонами, споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются судом в установленном действующим законодательством РФ.                            Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, однако судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала, что при указных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Ленинский райсудом <адрес> и подлежит передачи по подсудности по месту регистрации ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>(л.д.46).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Хохольский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд          <адрес> в течение 15-ти дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг