№ 5-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Илясова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калининой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

20 сентября 2018 года в Домбаровский районный суд Оренбургской области по подведомственности для рассмотрения по существу из судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Калининой В.В. с приложенными материалами.

При подготовке данного дела к рассмотрению установлено следующее.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2.1 статьи 14.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно абз. 5 п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении, следует, что датой инкриминируемого Калининой В.В. административного правонарушения является 06 сентября 2018 года.

08 сентября 2018 года для принятия правильного решения по делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из материалов дела усматривается, что Калинина В.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетний, которому была реализована алкогольная продукция, свидетель были опрошены должностным лицом 06 сентября 2018 года, осмотр помещения здания магазина, принадлежащего ИП К.О.И., личный досмотр изъятие алкогольной продукции у несовершеннолетнего производилось 06 марта 2018 года, объяснения у ИП К.О.И. не отбирались.

После вынесения определения должностным лицом проведен опрос ИП К.О.И. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о розыске К.О.И., ее проживании в иной местности, иных обстоятельств, свидетельствующих о значительных затратах времени, не представлено. Никаких иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление, по данному делу должностным лицом не выполнено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, а также положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, суд приходит к выводу, что после вынесения 12 марта 2018 года указанного выше определения административное расследование не проводилось.

Поскольку решение о проведении административного расследования должностным лицом принято формально, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения», а местом совершения административного правонарушения согласно протоколу является здание магазина по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящий материал подлежит направлению мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 14.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-37/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Калинина Вера Вячеславовна
Суд
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Судья
Илясова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
dombarovsky--orb.sudrf.ru
20.09.2018Передача дела судье
20.09.2018Передача дела судье
20.09.2018Подготовка дела к рассмотрению
24.09.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.11.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее