Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-389/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-466/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

с участием заявителя ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК, Матросова Е.Н., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК к Ющиеву В.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК обратились в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. С хх.хх.хх. и по настоящее время Ющиев В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность и пени на обязательное пенсионное страхование. Ответчику направлялись исполнительные документы о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, по которым были возбуждены исполнительные производства, не исполненные до настоящего времени. Сумма задолженности по постановлениям составляет <данные изъяты> руб. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ющиеву В.Ю. и взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по доводам заявления, не возражала против вынесения заочного решения по делу, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности.

Ответчик Ющиев В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Анализ изложенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение выезда за пределы РФ – мера, направленная на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из постановления Европейского суда по правам человека по делу «Хлюстов против России» от 11.07.2013 следует, что при установлении ограничения на выезд должника из страны необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе личную ситуацию должника, связанную с невозможностью исполнения обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

хх.хх.хх. Отделом судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № в отношении Ющиева В.Ю. на основании исполнительного документа, выданного ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК постановление № от хх.хх.хх., предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх. вручено должнику хх.хх.хх. г., в целях исполнения требований исполнительного документа, хх.хх.хх.. наложен арест на автомобиль ВАЗ № г.в., принадлежащий Ющиеву В.Ю. По состоянию на хх.хх.хх. остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

хх.хх.хх. Отделом судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении Ющиева В.Ю. на основании исполнительного документа, выданного ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК постановление № от хх.хх.хх., предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на хх.хх.хх. остаток задолженности не изменился.

По сведениям, предоставленным Отделом судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по РК, исх. № от хх.хх.хх., исполнительные производства № и №, по состоянию на хх.хх.хх. не окончены, задолженность ответчиком не погашена и составляет соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению, при этом, суд, учитывая соразмерность ограничения, приходит к выводу об установлении ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения задолженности.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх.. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК об установлении в отношении Ющиева В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении Ющиева В.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Взыскать с Ющиева В.Ю. в пользу ГУ-УПФ РФ в Беломорском районе РК расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова