Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2012 от 19.06.2012

№12-99/2012 РЕШЕНИЕ

09 июля 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 13 февраля 2012 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рудакова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 мая 2012 года Рудаков А.А. признан виновным в том, что 22 апреля 2012 года в 13 часов 50 минут в районе дома №... на <адрес> управлял автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Рудаков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просил снизить назначенный срок административного в виде лишения права управления транспортными средствами наказания до одного года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Рудаков А.А. не явился в судебное заседание.

О месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, повесткой врученной ему лично.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Рудаковым А.А. 22 апреля 2012 года транспортным средством – автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №... от 22.04.2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; (л.д. 2) протоколом 24КМ №... от 22.04.2012 года об отстранении водителя Рудакова А.А. от управления транспортным средством автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д. 3); актом 24 МО №... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Рудакова А.А. и показаниями технического средства измерения – прибора Alcotest 6810 заводской номер ARBL - 0201 прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при проведении освидетельствования Рудакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения, так согласно показаний прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,14 мг/л, с которыми сам Рудаков А.А. согласился, изложив письменно в акте освидетельствования (л.д. 4,5); рапортом инспектора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 (л.д. 6).

Указанные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не оспариваются Рудаковым А.А.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Рудакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит правильным.

Постановление о привлечении Рудакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При наложении административного взыскания нарушений порядка привлечения Рудакова А.А. к административной ответственности не допущено.

Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает назначение административного наказания лишь в пределах санкции установленной законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении Рудакову А.А. наказания за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ указанные положения закона мировым судьей учтены, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Назначение наказания ниже низшего предела установленного санкцией соответствующей статьи законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения рассматриваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. г.Железногорск, Красноярского края от 14 мая 2012 года вынесенное в отношении Рудакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рудакова А.А, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...