Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-81/2012 от 15.03.2012

Дело 1-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск Республика Коми 27 марта 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,

подсудимого Костина Э.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшего КВА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Костина Э.С., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин Э.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2011 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ОНВ. (постановлением от 23.01.2012 года в отношении ОНВ. уголовное преследование прекращено в связи со смертью, по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ) и Костин Э.С. пришли к <адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ОНВ., в присутствии Костина Э.С., убедившись, что проживающие в доме лица отсутствуют, при помощи камня, лежащего около крыльца дома, сбил навесной замок, висящий на входной двери и незаконно проник в <адрес обезличен>. Костин Э.С., не предполагая о совершаемых незаконных действиях ОНВ., прошел за последним в указанный дом, где увидев, что ОНВ. ищет ценное имущество в доме и совершает его хищение, у Костина Э.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КВА. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Костин Э.С. и ОНВ., сразу же, действуя группой лиц, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили электрическую пилу неустановленной марки, стоимостью <скрытые данные> рублей, электрический самовар, стоимостью <скрытые данные> рублей, алюминиевый бидон, емкостью 40л, стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащие КВА., всего ОНВ. и Костин Э.С. похитили имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего Костин Э.С. и ОНВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив КВА. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Костина Э.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшим КВА. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина Э.С., в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшим заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред потерпевшему возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Костин Э.С. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшему, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Костина Э.С. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска о взыскании с подсудимого в счет возмещении материального ущерба в сумме 4700 рублей потерпевший КВА. в настоящем судебном заседании отказался, в связи с чем суд прекращает производство по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костина Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Костина Э.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Костина Э.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Производство по иску КВА. к Костину Э.С. о взыскании суммы <скрытые данные> рублей прекратить в связи с отказом от иска, разъяснив КВА., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.В. Пинчук