Постановление по делу № 4/7-2/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием прокурора г.Котовска Станкевича Е.В., пом.прокурора Долговой О.К.,

осужденного Балабанова А.С.,

защитника Кобзевой Г.Е.,

представителей Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Мамонтовой Е.В., Филатовой С.Н.,

при секретарях Алехиной Н.В., Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

Балабанова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного Котовским городским судом Тамбовской области 19 июня 2019года по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к ДВУМ ГОДАМ ШЕСТИ МЕСЯЦАМ лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года,

об отмене условного осуждения и о снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении осужденный Балабанов А.С. просит принять решение об отмене условного осуждения и снять с него судимость, мотивируя тем, что в период отбытия наказания он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся, за нарушение общественного порядка не доставлялся, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял добросовестно, положительно характеризуется по месту жительства, каких-либо нареканий от соседей и участкового уполномоченного полиции не имеет, помогает в воспитании малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения и совершеннолетней дочери ФИО2 ДАТА года рождения. Истекло более половины установленного судом испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Балабанов А.С. поддержал заявление по мотивам в нем изложенным, одновременно пояснил, что никаких нарушений в период отбывания наказания не допускал. Больше половины срока прошло. Вел себя хорошо. Очень тяжело ходить, когда имеется судимость. Ему нужно помогать своей старшей дочери, она учится в университете. Также пояснил, что всю жизнь занимался лыжным спортом, в настоящее время как внештатный судья принимает участие в соревнованиях, сборах. Ни к административной, ни к уголовной ответственности за это время более не привлекался.

Защитник Кобзева Г.Е. в судебном заседании считала ходатайство осужденного Балабанова А.С. подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в ходатайстве, дополнив, что Балабанов А.С. принимает активное участие в общественной и спортивной жизни города, о решении суда, которым с Балабанова А.С. взыскан ущерб, последний узнал только в настоящем судебном заседании.

Представители Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области по доверенностям Мамонтова Е.В., Филатова С.Н. в судебном заседании оставили разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда и пояснили, что за время нахождения на учете условно-осужденный Балабанов нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Не возникало никаких вопросов к нему. На регистрацию являлся своевременно, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора Долговой О.К., полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку им не принято мер к погашению причиненного преступлением вреда, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что Балабанов А.С. осужден Котовским городским судом Тамбовской области 19 июня 2019года по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок в два года. На него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.

На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Балабанов А.С. поставлен 05.07.2019 года. За время нахождения на учете зарекомендовал себя положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к уголовной ответственности не доставлялся, в органы внутренних дел за административные правонарушения, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял, нарушений не допускал. Прошло более половины испытательного срока. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили представители уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Котовску характеристики следует, что каких-либо заявлений и жалоб в отношении гражданина Балабанова А.С. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами, ранее судимыми, замечен не был.

Кроме того, в судебное заседание представлена характеристика от имени директора детско-юношеской спортивной школы по лыжным гонкам, из которой следует, что Балабанов А.С. является активным общественным помощником в проведении спортивных мероприятий, организованных МБУДО «ДЮСШ по лыжным гонкам». Бескорыстно доставляет спортсменов к местам соревнований. Принимал активное участие в строительстве лыжероллерной трассы в районе санатория «Лесная жемчужина» г.Котовска Тамбовской области. Балабанов А.С. неоднократно принимал участие в подготовке и проведении соревнований, <данные изъяты>. Балабанов А.С. пользуется авторитетом среди спортсменов-лыжников-гонщиков.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правопослушном поведении осужденного, о том, что осужденный занимается общественно-полезной деятельностью, занимает активную жизненную позицию, что он встал на путь исправления.

Вместе с тем, одним из условий отмены условного осуждения и снятия судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 19 июня 2019года, кроме Балабанова А.С. осуждены Медведев О.Г., Родионов М.И., Бочаров С.Ю., Шевяков В.А., Гурьев А.В., Гурьев А.В., Шубина Л.А., Ситникова О.В.. Указанным приговором установлено, что действиями осужденных Медведева О.Г., Родионова М.И., Бочарова С.Ю., Шевякова В.А., Гурьева А.В., Гурьева А.В., Балабанова А.С., а именно, в результате незаконного использования ими чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму в 75 047 623,26 рублей. Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного ущерба переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом в судебном заседании установлено, что один из правообладателей- ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, и решением Котовского городского суда Тамбовской области от 26 августа 2020года с Медведева О.Г., Родионова М.И., Бочарова С.Ю., Шевякова В.А., Гурьева А.В., Гурьева А.В., Балабанова А.С., солидарно, в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» взыскан вред, причиненный преступлением, в размере 362481руб.. Как следует из решения суда, Балабанов А.С., являясь одним из ответчиков по иску, в судебное заседание не явился, вместе с тем, письменным заявлением, находящемся в материалах дела, исковые требования признал в полном объеме. Решение в законную силу на момент рассмотрения настоящего ходатайства не вступило, однако, причиненный преступлением ущерб установлен вышеназванным приговором суда, и осужденными должны приниматься меры по его возмещению. Кроме того, Балабанов А.С. сообщил суду, о том, что иск о возмещении вреда другого правообладателя также рассматривается в Мичуринском городском суде. Однако, как следует из пояснений Балабанова А.С., меры к погашению причиненного преступлением ущерба им не принималось, и доказательств таковым обстоятельствам суду не представлено.

Кроме того, доводы осужденного о наличии на его иждивении малолетнего ребенка, суд не может принять во внимание при разрешении настоящего ходатайства, поскольку данные обстоятельства были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при постановлении приговора.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь статьями 396,397,399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Балабанова Александра Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Хасанова