Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2014 от 04.06.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

Минусинского межрайонного прокурора ФИО20,

подсудимого Казанцева М.В.,

защитника адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> <адрес>, не имеющего образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, со слов подсудимого до задержания работающего по найму строителем, судимого:

10 февраля 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 августа 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; снятого с учета 17 января 2013 года по отбытии срока наказания;

26 февраля 2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15 августа 2013 года Мировым судьей судебного участка № 6 города Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ; снятого с учета 10 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

15 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры судов от 10 февраля 2012 года и от 26 февраля 2013 года исполнять самостоятельно;

21 апреля 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 10 февраля 2012 года и от 26 февраля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с 14 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев М.В. 17 декабря 2013 года в период с 06 часов до 07 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Казанцев М.В. с 17 по 20 декабря 2013 года в период с 15 часов до 16 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Казанцев М.В. 05 марта 2014 года около 13 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Казанцев М.В. 14 марта 2014 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены Казанцевым М.В. при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2013 года в период с 06 часов до 07 часов Казанцев М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер № регион, расположенного на участке местности - напротив магазина «Губернский хлеб» по <адрес> и на расстоянии 2-х метров от автобусной остановки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как водитель указанного автомобиля вышел из машины, тайно похитил из-под водительского сидения портмоне, принадлежащее ФИО5, ценности не представляющее для потерпевшего, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 1900 рублей. С похищенным имуществом, Казанцев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом Казанцев М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на сумму 1900 рублей.

Кроме того, Казанцев М.В. в период с 17 по 20 декабря 2013 года с 15 часов до 16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у торгового места, расположенного у контейнера № на рынке «Карат» по <адрес> <адрес> <адрес>, где реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО4, находящейся в коробке на прилавке, принадлежащее ей имущество, а именно: портмоне, ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Казанцев М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, Казанцев М.В. 05 марта 2014 года около 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового павильона «Планета Витаминов», расположенного напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец ФИО12 его действия не контролирует, тайно похитил из пластиковой емкости, находящейся на полке прилавка, денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 в сумме 1280 рублей. С похищенным имуществом Казанцев М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО6 ущерб в сумме 1280 рублей.

Кроме того, Казанцев М.В. 14 марта 2014 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя данный умысел, находясь в торговом отделе «Пакеты», расположенном на первом этаже здания по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец ФИО13 отвернулась от него и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки деньги, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО18 в сумме 3300 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца Казанцев М.В. не успел, так как был задержан на месте совершения преступления продавцом ФИО13. Своими действиями Казанцев М.В. пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО18 значительный ущерб в сумме 3300 рублей.

Подсудимый Казанцев М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений признал в полном объеме, при этом воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и не возражал огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме того, Казанцев М.В. дополнительно пояснил суду, что оглашенные показания подтверждает и поддерживает полностью, объем и стоимость похищенного не оспаривает, заявленные потерпевшими ФИО19 ФИО6 и ФИО4 гражданские иски признает и обязуется возместить причиненный им ущерб.

Вина подсудимого Казанцева М.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, доказательствами совершения Казанцевым М.В. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, являются:

Показания Казанцева М.В., данные последним в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 2 л.д. 48-59).

Из оглашенных показаний Казанцева М.В. следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5 признал полностью и пояснил, что 17 декабря 2013 года около 6 часов утра он находился в <адрес> и решил поехать в <адрес>. Он пошел к автомобилю такси ВАЗ 2106 и сел на переднее пассажирское сидение и у водителя, который сидел на переднем водительском сидении, стал интересоваться о стоимости поездки в <адрес>. После чего он поинтересовался у водителя будет ли сдача с купюры 1000 рублей и водитель в его присутствии достал портмоне и стал пересчитывать деньги. Он заметил, что в портмоне находилось 1900 рублей, водитель сказал, что разменять деньги не сможет и стал требовать, чтобы он (Казанцев М.В.) вышел из машины, но он (Казанцев М.В.) не выходил. В тот момент когда водитель вышел из машины и не смотрел за его действиями, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитил портмоне с деньгами, которое находилось под водительским сидением. Портмоне он спрятал в карман куртки и вышел из машины. В дальнейшем он похищенные денежные средства в сумме 1900 рублей потратил на личные нужды.

Показания потерпевшего ФИО5, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 61-62, 69-70). Из оглашенных показаний следует, что в 2013 году он работал таксистом на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер 644 в такси «Эконом», 17 декабря 2013 года он таксовал на указанном автомобиле и находился на площадке, на которой стоят таксисты, расположенной у магазина № по <адрес>, в районе магазина «Губернский хлеб». Примерно в 6 часов утра к нему подошел молодой человек, как позже в ходе следствия он узнал его данные - Казанцев ФИО1, и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а он сидел на водительском сидении. Казанцев М.В. поинтересовался где можно купить цветы, он ответил, что на Торговом центре. Казанцев М.В. спросил сколько будет стоит доехать до <адрес>, он ответил, что 500 рублей, Казанцев М.В. попытался торговаться, но он цену не стал снижать, затем Казанцев М.В. поинтересовался не будет ли у него сдачи с купюры достоинством 1000 рублей. Он достал свое портмоне, в котором находились денежные средства, а также документы (СТС и водительское удостоверение на его имя). Он пересчитал денежные средства, у него было 1900 рублей купюрами 100, 500 и 50 рублей. После чего портмоне убрал под водительское сидение. Затем между ним и Казанцевым М.В. произошел конфликт и он стал требовать, чтобы Казанцев М.В. вышел из машины, но Казанцев М.В. не выходил. Он вышел из автомобиля и стоял у водительской дверцы и требовал, чтобы Казанцев М.В. вышел из машины, при этом он не постоянно смотрел на Казанцева М.В., в какой-то момент он не контролировал его действия, так как находился на улице и смотрел по сторонам и в этот момент он предполагает, что Казанцев М.В. спокойно мог у него похитить портмоне с денежными средствами и выйти из автомобиля. Казанцев М.В. в машине находился не более 5 минут, затем последний вышел из машины и пересел в другое такси и уехал на нем. Спустя 15 минут, он захотел разменять денежные средства, стал искать портмоне под сидением, но не обнаружил его и понял, что его портмоне с денежными средствами похитил Казанцев М.В., так как после Казанцева М.В. в автомобиль к нему никто не садился и к нему никто не подходил. Ущерб в сумме 1900 рублей для него является существенным, так как он нигде не работает. Позже в ходе следствия при предъявлении лица по фотографии по овалу и чертам лица он опознал Казанцева ФИО1 как парня, который у него похитил портмоне с документами.

Протокол опознания по фотографии, в ходе проведения которого потерпевший ФИО5 опознал парня по чертам и овалу лица, который 17 декабря 2013 года около 07 часов утра похитил него из салона автомобиля портмоне с денежными средствами в сумме 1900 рублей, которым оказался Казанцев ФИО1 (том 1 л.д. 66-68).

Протокол выемки у ФИО5 портмоне с прилагаемой фототаблицей,
которое 17 декабря 2013 года около 07 часов утра было похищено из салона
автомобиля вместе с денежными средствами в сумме 1900 рублей (том 1 л.д. 72-73).

Протокол осмотра портмоне черного цвета (с прилагаемой фототаблицей),
которое 17 декабря 2013 года около 07 часов утра было похищено из салона
автомобиля вместе с денежными средствами в сумме 1900 рублей (том 1 л.д. 74-75).

Показания свидетеля ФИО14, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 81-83). Из оглашенных показаний следует, что 17 декабря 2013 года он у
магазина «Губернский хлеб» встретил незнакомого Казанцева М.В., данные которого узнал от сотрудников полиции в ходе предварительного расследования), который попросил его отвезти в <адрес> за 600 рублей, он согласился. Затем Казанцев М.В.
попросил свозить его на рынок к магазину «Цветы», он отвез Казанцева М.В. к
магазину, но Казанцев М.В. вышел без цветов и попросил вернуться к магазину
«Губернский хлеб», пояснив, что в <адрес> он поедет около 08 часов. Затем
Казанцев М.В. вышел из машины и подошел к рядом стоящему автомобилю ВАЗ
2106 желтого цвета государственный номер № регион. Он видел,
как Казанцев М.В. садится в данный автомобиль и через некоторое время увидел,
что таксист вышел из автомобиля, чтобы выгнать из салона Казанцева М.В., при этом таксист Казанцеву М.В. что-то кричал, но что именно не помнит. Когда
таксист вышел из машины, то Казанцев М.В. еще какое-то время находился в
салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Когда Казанцев М.В.
вышел из машины, то в руках у него он ничего не видел, возможно портмоне
находилось в кармане куртки. Он отвез Казанцева М.В. до рынка, расположенного рядом с автовокзалом <адрес>. Когда КазанцевМ.В. выходил из автомобиля, то из кармана своей куртки он достал и передал ему портмоне черного цвета из кожезаменителя прямоугольной формы размером примерно 15 см х 20 см., в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СТС на автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер № регион и сказал, что позвонит владельцу данных документов и тот будет ждать его возле магазина по <адрес> и отдаст деньги за то, что он привез его в <адрес> в сумме 600 рублей. Когда он приехал обратно в <адрес> к магазину, расположенному по <адрес>, то к нему никто не обратился. Около 10 часов утра он поехал по указанному адресу в СТС - <адрес>, но там никто не открыл, двери и он поехал домой. 18 декабря 2013 года около 10 часов утра он повторно поехал на указанный адрес, но там никого не было и он оставил записку с номером сотового телефона, с просьбой перезвонить. 19 декабря 2013 года ему позвонили и сказали, чтобы он подъехал к аптеке, расположенной по <адрес>. Около 12 часов он приехал к аптеке и через некоторое время к нему подошел ФИО5 и он отдал ему водительское удостоверение, СТС и портмоне. Денег в портмоне не было. О том, что Казанцев М.В. совершил кражу, он узнал только от сотрудников полиции.

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, а именно участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе
которого был изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный
номер № регион, из салона которого была совершена кража
имущества ФИО5 (том 1 л.д. 41-44), в дальнейшем у5кзанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу ( том 1 л.д. 45 том).

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, а именно участка местности, расположенного между проезжей частью <адрес>
и зданием магазина «Губернский хлеб», расположенного по <адрес>
<адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления (том 1 л.д. 50-53).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый
Казанцев М.В. в присутствии защитника ФИО19 указал на участок
местности, расположенный между проезжей частью <адрес> и
зданием магазина «Губернский хлеб», расположенным по <адрес>
<адрес>, и пояснил, что 17 декабря 2013 года около 6 часов утра он
находился в <адрес> и решил поехать в <адрес>. Он пошел к
автомобилю такси ВАЗ 2106 и сел на переднее пассажирское сидение и у
водителя, который сидел на переднем водительском сидении, стал
интересоваться о стоимости поездки в <адрес>. После чего он
поинтересовался будет ли сдача с купюры 1000 рублей и водитель в его
присутствии достал портмоне и стал пересчитывать деньги. Он заметил, что в портмоне находилось 1200 рублей, водитель сказал, что разменять деньги не сможет и стал требовать, чтобы Казанцев М.В. вышел из машины, но он не выходил. В тот момент когда водитель вышел из машины и не смотрел за его действиями, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитил портмоне с деньгами (том 2 л.д. 32-43).

Доказательствами совершения Казанцевым М.В. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО4 являются:

Показания Казанцева М.В., данные последним в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 2 л.д. 48-59).

Из оглашенных показаний Казанцева М.В. следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4 признал полностью и пояснил, что в период с 17 по 20 декабря 2013 года, точное число он не помнит, около 16 часов, он находился на рынке «Карат» г.Минусинска (в старой части г.Минусинска), где решил купить кур и подошел к женщине, которая торговала у контейнера № 25. Он попросил взвесить около 10 кур, точно число не помнит, и женщина поинтересовалась, есть ли во что складывать, он ответил, что ничего нет. Тогда женщина предложила найти коробку и подала ему на прилавок коробки. Он стал выбирать коробки и заметил, что в одной из коробок, которая стояла за прилавком, находится сумка женская и он решил воспользоваться данной ситуацией и, будучи уверенным, что в сумке могут находиться деньги, решил открыть и похитить из сумки денежные средства. Он взял коробку с сумкой и стал переставлять коробки, ставить коробку одну на другую, и в тот момент, когда женщина на него не смотрела, а взвешивала кур, он незаметно для нее, открыл сумку и похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Для того, чтобы женщина ничего не заподозрила он сказал, что подгонит поближе автомобиль и придет за курами, а сам ушел и больше к прилавку не возвращался. Портмоне он выкинул, а денежные средства потратил на личные нужды.

Показания потерпевшей ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что в декабре 2013 года, точное число она не помнит, в дневное время она находилась на рынке «Карат», расположенном в старой части <адрес>, где торговала в павильоне. К ней подошел ранее ей незнакомый Казанцев ФИО1, данные которого она узнала позже в ходе следствия. Казанцев М.В. сказал, что хочет купить кур и попросил взвесить их. Решая во что положить куриц, она предложила Казанцеву М.В. выбрать одну из коробок, имеющихся у нее под прилавком. Пока она взвешивала Казанцеву М.В. кур, он похитил из ее сумки, находящейся в одной из коробок, портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами 5000 рублей – 1 шт. и 1000 рублей - 3 шт. Впоследствии обнаружила пропажу денежных средств и обратилась в полицию с заявлением. В ходе предварительного расследования принимала участие в опознании лица, похитившего у нее денежные средства, в ходе проведения которого она опознала Казанцева М.В. В настоящее время денежные средства ей не возвращены, она просит суд взыскать с Казанцева М.В. в ее пользу 8000 рублей.

Протокол опознания лица, в ходе которого ФИО4 указала на парня, которым Казанцев ФИО1 и пояснила, что данный парень находился на рынке «Карат» г. Минусинска и после ухода которого она обнаружила отсутствие в своей сумке денежных средств в сумме 8000 рублей (том 1 л.д. 130-131).

Протокол выемки с прилагаемой фототаблицей у ФИО4 женской
сумки черного цвета, из которой в период с 17 по 20 декабря 2013 года был
похищен портмоне и денежные средства в сумме 8000 рублей (том 1 л.д. 114-115).

Протокол осмотра женской сумки черного цвета с прилагаемой
фототаблицей (том 1 л.д. 116-117), которая в дальнейшем признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 118).

Протокол явки с повинной, в котором Казанцев М.В. пояснил, что в декабре 2013 года он находился на рынке «Карат» г.Минусинска, где обратился к женщине продать ему кур. Он достал коробку и заметил за прилавком сумку и решил воспользоваться ситуацией, что женщина за ним не смотрит и незаметно открыл сумку и похитил из нее портмоне с денежными средствами и ушел (том 1 л.д. 121).

Протокол проверки показания на месте, в ходе которого Казанцев М.В. в
присутствии защитника ФИО19 указал на торговое место у контейнера №
25, расположенного на рынке «Карат» по <адрес> и
пояснил, что с 17 по 20 декабря 2013 года, точное число
он не помнит, около 16 часов, он находился на рынке «Карат» <адрес> в старой части города, где решил купить кур и подошел к женщине,
которая торговала у контейнера № 25. Он попросил взвесить около 10 кур,
точно число не помнит, и женщина поинтересовалась есть ли во что
складывать, он ответил, что ничего нет. Тогда женщина предложила найти
коробку и подала ему на прилавок коробки. Он стал выбирать коробки и
заметил, что в одной из коробок, которая стола за прилавком, находится
сумка женская и он решил воспользоваться данной ситуацией и, будучи
уверенным, что в сумке могут находится денежные средства решил открыть и похитить
из сумки денежные средства. После чего он взял коробку с сумкой и стал переставлять коробки, ставить коробку одну на другую, и когда женщина на него не смотрела, а взвешивала кур, он незаметно для нее открыл сумку и похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей (том 2 л.д. 32-43).

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, а именно участка местности, расположенного у контейнера № 25 на рынке «Карат» по
<адрес>, в ходе которого зафиксировано место
преступления (том 1 л.д. 101-105).

Доказательствами совершения Казанцевым М.В. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, являются:

Показания Казанцева М.В., данные последним в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 2 л.д. 48-59).

Из оглашенных показаний Казанцева М.В. следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО6 признал полностью и пояснил, что 05 марта 2014 года около 13 часов он находился у павильона с вывеской «Планета Витаминов» по <адрес>, рядом с которым незнакомая ему женщина торговала одеждой. Он решил купить себе штаны (трико) и решил их примерить и продавец павильона разрешила зайти к себе в павильон и примерить штаны. Он стал мерить штаны, женщина отвернулась от него и смотрела в сторону прилавка и он заметил, что у прилавка, со стороны окошечка справой стороны, на полке находится емкость с денежными средствами и он решил воспользоваться ситуацией и похитить данную емкость с деньгами. Когда он находился позади женщины, то в этот момент подошел покупатель и она отвлеклась, стала что-то взвешивать, он находился позади нее и незаметно для нее взял с полки емкость, взял из нее деньги, емкость оставил в павильоне и вышел из павильона. В дальнейшем, он деньги потратил на личные нужды. Кражу денежных средств он совершил один.

Показания потерпевшей ФИО6, данные последней в ходе предварительного расследования после разъяснения ей соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 173-174). Из оглашенных показаний следует, что она является
индивидуальным предпринимателем и по <адрес> напротив
<адрес> нее находится павильон, на котором имеется вывеска «Планета
Витаминов», но по документам павильон называется «Фрукты». В данном
павильоне у нее в качестве продавца работает ФИО12 05 марта 2014 года в павильоне работала ФИО12, около 14 часов того же дня ей на^-сотовый телефон позвонила ФИО12 и сообщила, что она впустила в павильон незнакомого мужчину померить штаны и после его ухода обнаружила отсутствие пластиковой емкости, в которой находились денежные средства. При проведении ревизии было установлено, что похищено было 1280 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ранее незнакомый Казанцев ФИО1.

Показания свидетеля ФИО12, данные последней в ходе предварительного расследования после разъяснения ей соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 184-188). Из оглашенных показаний следует, что 03 февраля 2014
года она устроилась на работу к предпринимателю ФИО6 в качестве
продавца в павильон «Планета Витаминов», расположенный по <адрес>
<адрес> напротив банка «Восточный экспресс». 05 марта 2014 года она
находилась на рабочем месте, то есть в помещении павильона. Она заметила,
между павильоном «Планета Витаминов» и павильоном «Молоко» встала
незнакомая женщина и стала торговать вещами. К женщине подошел
незнакомый мужчина, после чего женщина подошла к окошечку ее
павильона «Планета Витаминов» и обратилась к ней с просьбой, чтобы она
впустила к себе в павильон мужчину и чтобы последний примерил штаны.
Она первоначально ответила отказом, но затем согласилась и мужчина
зашел в павильон. Пока мужчина примерял штаны, она отвернулась от него и
стояла лицом к прилавку, а к мужчине спиной. За действиями мужчины она
не следила. Когда мужчина надел на себя штаны, то поинтересовался
подходят ли ему штаны, она обернулась, посмотрела и сказала, что подходят
штаны, после этого, сказала, чтобы мужчина уходил. В это время к
павильону подошел покупатель и она повернулась к витрине, открыла
окошко и стала обслуживать покупателя. За действиями мужчины, который
еще находился в павильоне, она не смотрела, ничего подозрительного не
слышала и даже не думала о том, что мужчина может что-то похитить. Пока
она обслуживала покупателя, то услышала как мужчина вышел из павильона.
Когда покупатель передал деньги за покупку, одну купюру достоинством 500
рублей, то она хотела данную купюру положить как обычно в пластиковую
емкость, которая стояла на полке у прилавка справой стороны от окошечка и
данная емкость была предназначена для денежных купюр, но ее не
обнаружила и сразу поняла, что данную емкость похитил мужчина, который
мерил в павильоне штаны, так как кроме него никто в павильон не
заходил. Она выбежала из павильона на улицу и стала спрашивать у
женщины, которая торговала вещами, где этот мужчина, который мерил
штаны, на что женщина ответила, что мужчина выбежал из павильона,
бросил ей штаны и сказал, что штаны ему не подходят, затем сел в
автомобиль и уехал. В дальнейшем в ходе опознания по фотографии она
опознала мужчину, который находился у нее в павильоне и после ухода
которого она обнаружила кражу денег, им оказался ранее ей незнакомый
Казанцев ФИО1.

Протокол опознания лица по фотографии, в ходе проведения которого ФИО12 опознала парня, которым оказался казанцев ФИО1, и пояснила, что данный парень 05 марта 2014 года находился у нее в павильоне и после его ухода она обнаружила отсутствие денежных средств (том 1 л.д. 189-191).

Показания свидетеля ФИО16, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 183). Из оглашенных показаний следует, что 05 марта 2014 года около 13 часов он с Казанцевым М.В., ФИО15 на автомобиле последнего приехали в <адрес>, где проезжая по <адрес> Казанцев М.В. попросил ФИО15 остановить автомобиль у павильона «Планета Витаминов». Он с ФИО1 вышли из машины и подошли к павильону, где заметили, что рядом торгует женщина вещами. Казанцев М.В. подошел к женщина и стал смотреть вещи, он в этот момент отошел от них, так как разговаривал по сотовому телефону и на Казанцева М.В. не смотрел. Затем он подошел к павильону «Планета Витаминов», где хотел купить грушу и увидел, что в павильоне находится Казанцев М.В. и примеряет трико. Он купил грушу и ушел. За действиями Казанцева М.В. он не следил. Когда в машину вернулся Казанцев М.В., то по дороге Казанцев М.В. ему сообщил, что из павильона «Планета Витаминов» он похитил денежные средства. Первоначально о краже денежных средств он не знал, с Казанцевым М.В. разговора о краже денежных средств между ними не было. Похищенные денежные средства ему Казанцев М.В. не передавал.

Показания свидетеля ФИО15, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 178-179). Из оглашенных показаний следует, что у него имеется в собственности автомобиль ВАЗ 2101 транзитный номер № регион. 05 марта 2014 года он на своем автомобиле по просьбе Казанцева М.В. отвез последнего и ФИО16 в <адрес>, где по просьбе Казанцева М.В. возил их по городу. Около 13 часов они остановились напротив стеклянного фруктового ларька, недалеко стоял еще какой-то лоток, там женщина торговала вещами. Казанцев М.В. и ФИО16 вышли из машины и направились в сторону павильона с фруктами, за их действиями он не следил, так как не смотрел на них. Минут через 5-10 они оба вернулись, в руках у них были груши и Казанцев М.В. попросил отвезти их в <адрес>. По дороге Казанцев М.В. и ФИО16 разговаривали на цыганском языке, деньги он у Казанцева М.В. не видел. Разговора между ними о краже денег из павильона «Планета Виаминов» не было.

Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Казанцев М.В. в присутствии защитника ФИО19 указал на торговый павильон «Фрукты» с надписью «Планета Витаминов», расположенного напротив <адрес> по ул,<адрес> <адрес> и пояснил, что 05 марта 2014 года около 13 часов он находился у данного павильона, рядом с котором незнакомая ему женщина торговала одеждой. Он решил купить себе штаны (трико), решив их примерить, и продавец павильона разрешила зайти к себе павильон и примерить штаны. Он стал мерить штаны, женщина отвернулась в сторону прилавка и он заметил, что у прилавка, со стороны окошечка, на полке находится емкость с денежными средствами и он решил воспользоваться ситуацией и похитить данную емкость с денежными средствами. Когда он находился позади женщины, то в этот момент подошел покупатель и она отвлеклась, стала что-то взвешивать, он находился позади нее и незаметно для нее взял с полки емкость и забрал денежные средства, при этом емкость оставил в павильоне и вышел из павильона (том 2 л.д. 32-43).

Протокол явки с повинной, в котором Казанцев М.В. пояснил, что 05 марта
2014 года он совершил кражу денежных средств из павильона «Планета Витаминов»,
расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 133).

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, а именно торгового павильона «Планета Витаминов», расположенного у проезжей части
дороги напротив <адрес>, в котором
зафиксировано место преступление, а также обнаружена и изъята
пластиковая емкость размером 190х120x72мм, из которой были похищены
денежные средства (том 1 л.д. 138-141).

Протокол осмотра пластиковой емкости размером 190х120х72мм с
прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра которой установлены ее индивидуальные признаки (том 1 л.д. 155-156), в дальнейшем указанная емкость признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 157).

Доказательствами совершения Казанцевым М.В. покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО18, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания Казанцева М.В., данные последним в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 2 л.д. 48-59).

Из оглашенных показаний Казанцева М.В. следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО18, признал полностью и пояснил, что 14 марта 2014 года около 13 часов он, находясь в данном отделе, решил купить разовую посуду и с данной целью попросил продавца посуду сложить в пакет, либо коробку. Для этой цели продавец отошла от прилавка и повернулась к нему спиной и стала на полу искать пакеты. В это время он заметил, что на полке стеклянной витрины находится коробка с денежными средствами и он решил воспользоваться ситуацией и данную коробку он похитил, думая, что его действия незаметны для продавца и вышел из отдела. Деньги он положил в карман своей куртки. В этот момент из отдела вышла продавец и завела его в отдел и стала требовать возврата денежных средств. Он позвал к себе ФИО16 и, делая вид, что достает денежные средства из кармана куртки ФИО16, засунул руку, в которой находились денежные средства, и якобы вытащил денежные средства из кармана куртки ФИО16 и кинул их на пол, а когда продавец стала собирать денежные средства, он убежал.

Показания потерпевшей ФИО18, данные последней в ходе предварительного расследования после разъяснения ей соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 211-212). Из оглашенных показаний следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2006 года и в здании, расположенном по проезду <адрес> <адрес>, на первом этаже, имеется арендованный отдел «Пакеты», где она занимается продажей одноразовой посуды, пакетов. В данном отделе в марте 2014 года у нее временно работала в должности продавца ФИО13 14 марта 2014 года около 13 часов, точно время не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ФИО13 и сообщила, что ее обворовали. Позже ФИО13 пояснила, что в 12 часов 15 минут она (ФИО13) находилась в отделе «Пакеты» и что к ней зашли двое незнакомых ей парней, один из которых стал интересоваться разовой посудой и хотел ее купить в количестве 100 штук. Когда она стала искать пакеты для посуды, то отвернулась от парня и нагнулась над пакетами, которые лежали на полу, и когда стала вставить, то боковым зрением увидела, как парень с прилавка берет коробку, в которой находились денежные средства. В дальнейшем она задержала данного парня, который ей вернул часть похищенных денег. ФИО13 пояснила, что узнала от сотрудников полиции данные парня - Казанцев ФИО1. Также ФИО13 пояснила, что с Казанцевым М.В. был второй парень - ФИО16, данные которого она узнала тоже от сотрудников полиции, и что ФИО16 никаких действий не делал, а все делал Казанцев. Подробности она не уточняла и не может пояснить, что конкретно 14 марта 2014 года произошло в отделе «Пакеты». ФИО13 пояснила, что Казанцев М.В. похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, из которых 2550 рублей Казанцев М.В. возвратил, а 750 рублей нет. Ущерб в сумме 3300 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 20000 рублей, имеется на иждивении трое малолетних детей, имеется кредит, ежемесячная выплата которого 11950 рублей, а также платит за квартиру ежемесячно 5200 рублей. Картонная коробка, в которой находились денежные средства, ценности для нее не представляет (том 1 л.д. 211-212).

Показания свидетеля ФИО13., данные последней в ходе предварительного расследования после разъяснения ей соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 1 л.д. 213-215, 216-218). Из оглашенных показаний следует, что 14 марта 2014
года около 12 часов 10 минут она находилась в отделе «Пакеты»,
расположенном по <адрес>. К ней в отдел прошли
ранее ей незнакомые Казанцев М.В. и ФИО16 Казанцев М.В. стал интересоваться
продается ли одноразовая посуда, она ответила, что в продаже имеется
данная посуда. После чего, Казанцев М.В. и ФИО16 вышли из отдела и минут
через 5 вернулись, Казанцев М.В. подошел к витрине, а именно, к прилавку.
ФИО16 находился у окна, недалеко от Казанцева М.В. Казанцев М.В. попросил
оформить ему 100 шт. разовых контейнеров, которые необходимо было
положить либо в коробку, либо в пакет. После чего она отошла от прилавка в
сторону ФИО16, где стояла рядом с ФИО16, лицом к нему и
на Казанцева М.В. не смотрела. Она наклонилась и стала искать пакеты на полу и
когда она начала подниматься, то боковым зрением, не поворачиваясь к
Казанцеву М.В., она увидела движения Казанцева М.В., как последний прошел за
прилавок и с витрины взял коробку с денежными средствами и вышел из отдела, при этом
Казанцев М.В. не смотрел в ее сторону и не видел, что она смотрит на него. Все произошло за несколько секунд, очень быстро, она не успела понять, что происходит. Она сразу подошла к витрине и убедилась, что действительно отсутствует коробка с денежными средствами и она тогда поняла, что деньги похитил Казанцев М.В., в это время ФИО16 уже вышел из отдела. ФИО16 к витрине и к прилавку не подходил, а находился рядом с ней. Она сразу вышла из отдела и в коридоре стояли Казанцев М.В. и ФИО16, которые не пытались убежать от нее, она их завела в отдел и стала требовать вернуть деньги. После чего Казанцев М.В. стал требовать ФИО16 вернуть ей деньги и потребовал, чтобы ФИО16 подошел к нему ближе. После того, как ФИО16 подошел к Казанцеву М.В., последний свою руку просунул в карман куртки ФИО16, при этом она не заметила, чтобы деньги были в руках у Казанцева М.В. и уже из кармана ФИО16 Казанцев М.В. достал смятые деньги и когда она отвлеклась Казанцев М.В. убежал из отдела.

Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО13 и ФИО1, в ходе которой Казанцев М.В. пояснил, что 14 марта 2014 года он с
ФИО16 зашли в отдел «Пакеты», расположенный по <адрес>
<адрес>, чтобы купить разовую посуду. Находясь в отделе и покупая
посуду, он попросил положить ее либо в пакет, либо в коробку. Продавец
стала искать пакет, при этом продавец отвернулась от него, находилась
продавец с ФИО16 После чего он заметил коробку с денежными средствами и
решил воспользоваться данной ситуацией, пока продавец отвлечена и не
смотрит на него, похитить из коробки денежные средства. Он не думал о том,
что продавец может увидеть его действия и вообще не смотрел на продавца, а
быстро прошел за прилавок, схватил коробку с деньгами и вышел из отдела.
При этом продавец не требовала ему вернуться и отдать деньги и он думал,
что продавец так и не заметила, как он похитил коробку с деньгами, поэтому
он не стал убегать с места преступления, а дождался ФИО16 и они вместе
стояли в коридоре, так как он был уверен, что продавец кражи не заметила.
После того как продавец завела его и ФИО16 в отдел и стала требовать
деньги, то он потребовал, чтобы ФИО16 подошел к нему и чтобы у него не
нашли деньги, он свою руку, в которой находились похищенные им
деньги, засунул в карман куртки ФИО16 и якобы из его кармана вытащил
деньги. Когда продавец отвлеклась, то он убежал. Кражу денежных средств он совершил
один, разговора между ним и ФИО16 о краже денежных средств не было и
ФИО16 о краже ничего не подозревал и не знал (том 1 л.д. 223-232).

Показания свидетеля ФИО16, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (том 2 л.д. 3-5). Из оглашенных показаний следует, что 14 марта 2014 года
он с Казанцевым М.В. прошли в отдел «Пакеты», расположенный по
<адрес>, где Казанцев М.В. хотел купить себе разовую
посуду, были ли у Казанцева М.В. денежные средства он не знал. Они вместе прошли в отдел «Пакеты», где торговала женщина, покупателей в отделе не было. Казанцев М.В.
попросил 100 штук разовых контейнеров. Он стоял у окна и женщина
(продавец) подошла к нему и стала искать пакеты. В это время он увидел, как
Казанцев М.В. протянул руку и взял со стеллажа картонную коробку с деньгами и
направился к выходу. В это время продавец встала и увидела как Казанцев М.В. схватил коробку, пошла за ним молча, ничего не требовала и в коридоре схватила Казанцева М.В. за куртку и затащила в отдел. Он увидел у Казанцева М.В. в одной руке пачку денежных купюр достоинством 50, 100 рублей, Казанцев М.В. закричал «сейчас отдам, это не я, это он» и манипулируя рукой, схватился за карман его куртки и якобы доставал оттуда деньги, подал их продавцу и убежал. О том, что Казанцев М.В. собирается похитить деньги между ними разговора не было, он об этом не знал.

Протокол проверки показаний на месте Казанцева М.В., в ходе
проведения которого Казанцев М.В. в присутствии защитника указал на торговый отдел,
расположенный на первом этаже здания по проезду <адрес> и пояснил, что 14 марта 2014 года около 13 часов он, находясь
в данном отделе, решил купить разовую посуду и с данной целью попросил
продавца сложить посуду в пакет, либо коробку. Для этой цели продавец
отошла от прилавка и повернулась к нему спиной и стала на полу искать
пакеты. В это время он заметил, что на полке стеклянной витрины находится
коробка с денежными средствами и он решил воспользоваться ситуацией и похитил
данную коробку, думая, что его действия незаметны для
продавца и вышел из отдела. Деньги он положил в карман своей куртки. В
этот момент из отдела вышла продавец и завела его в отдел и стала
требовать возврата денег. Он позвал к себе ФИО16 и, делая вид, что
достает деньги из кармана куртки ФИО16, засунул руку, в которой
находились деньги, и якобы вытащил деньги из кармана куртки ФИО16
и когда продавец стала собирать деньги, которые он кинул на пол, он убежал (том 2 л.д. 32-43).

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, а именно торгового отдела «Пакеты», расположенного на первом этаже здания по
проезду <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксировано место
преступления (том 1 л.д. 206-207).

Допросив подсудимого, потерпевшую, а также исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Казанцева М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что Казанцев М.В. 17 декабря 2013 года в период с 06 часов до 07 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Казанцев М.В. с 17 по 20 декабря 2013 года в период с 15 часов до 16 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Казанцев М.В. 05 марта 2014 года около 13 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Казанцев М.В. 14 марта 2014 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 392 от 16 мая 2014 года Казанцев М.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями. При этом степень выраженности имеющихся у Казанцева М.В. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Казанцев М.В. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. При этом у Казанцева М.В. признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием, не отмечено (том 2 л.д. 92-93).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого Казанцева М.В. не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Казанцев М.В. виновен совершении указанных преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенных деяний суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, общественно-опасные последствия которых в виде причиненного материального ущерба потерпевшим не возмещены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцеву М.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым заявленных потерпевшими исковых требований.

Кроме того суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явки с повинной, написанные Казанцевым М.В., по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, кроме того его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку в ходе предварительного расследования последний дал полные и правдивые показания, подтвердив их на очных ставках, а также в ходе проведения проверок показаний на месте.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях Казанцева М.В. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не находит оснований для применения Казанцеву М.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, в отношении Казанцева М.В. в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ, не усматривает.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, при наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимым Казанцевым М.В., на менее тяжкие.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: до задержания проживал по месту регистрации, где уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, до задержания работал по найму строителем, постоянного источника дохода не имел.

Кроме того, Казанцев М.В. после совершения вмененных ему органами предварительного расследования преступлений по эпизодам в отношении ФИО5 и ФИО4 совершил 17 января 2014 года преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого приговором суда от 21 апреля 2014 года последний признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от 10 февраля 2012 года и от 26 февраля 2013 года отменено и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по данным приговорам суда окончательно назначено Казанцеву М.В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, данный приговор вступил в законную силу 06 мая 2014 года.

Кроме того, Казанцев М.В. после совершения вмененных ему органами предварительного расследования преступлений по эпизодам в отношении ФИО5 и ФИО4 совершил 24 декабря 2013 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого приговором суда от 15 апреля 2014 года последний признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, данный приговор вступил в законную силу 16 июля 2014 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной социальной опасности Казанцева М.В. и отсутствия у него стремления встать на путь исправления.

При этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Казанцевым М.В. преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в действиях последнего, санкцию ч.ч.1. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимому Казанцеву М.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого и невозможности назначения ему более мягкого вида наказания.

При этом суд применяет при назначении наказания подсудимому Казанцеву М.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Казанцева М.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление последнего без изоляции от общества является невозможным.

При этом, назначая Казанцеву М.В. наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по приговору суда от 21 апреля 2014 года последний осужден за совершение 17 января 2014 года преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того наказание по приговору суда от 15 апреля 2014 года в отношении Казанцева М.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения Казанцеву М.В. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казанцева М.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН Россия Красноярского края.

При этом, время, на которое Казанцев М.В. содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимым суд учитывает, что Казанцевым М.В. на стадии предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, однако по обстоятельствам от него независящим данное дело рассмотрено в общем порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, необходимо оставить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевшего ФИО17 в сумме 1900 рублей, потерпевшей ФИО6 в сумме 1280 рублей, потерпевшей ФИО4 в сумме 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1280 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░